4

以下是两个weak_ptr 的构造函数：http: //msdn.microsoft.com/en-us/library/bb982126.aspx

weak_ptr(const weak_ptr&);

template<class Other>
weak_ptr(const weak_ptr<Other>&);

实际代码（来自memory）：

weak_ptr(const weak_ptr& _Other)
{   // construct weak_ptr object for resource pointed to by _Other
    this->_Resetw(_Other);
}

template<class _Ty2>
weak_ptr(const weak_ptr<_Ty2>& _Other,
         typename enable_if<is_convertible<_Ty2 *, _Ty *>::value,
         void *>::type * = 0)
{   // construct weak_ptr object for resource pointed to by _Other
    this->_Resetw(_Other);
}

Q1：为什么顶部的复制构造函数甚至在那里？看起来底部的一个占每个案例（包括顶部的一个）。它甚至被调用吗？如果他们不包括它，底部的会取而代之吗？

Q2：底部（模板化）构造函数的第二个参数发生了什么。我想我了解 SFINAE 方面，但我不明白为什么后面有一个额外的 *::type

4

2 回答 2

5

Q1）如果您不编写复制构造函数，编译器将为您生成一个，这不是您想要的。模板化转换构造函数不算在内。

Q2)请记住，shared_ptr<T>就像 a T*，必须在指针级别检查可转换性。如果T*可转换为，U*那么您应该能够将一个分配给另一个。想想指向基础的指针。[对不起，这不是你问的。] 最后的参数类型只需要存在，但我们也不想指定参数本身。构成我们还可以为其提供默认参数的类型的通用方法是指针。简而言之，我们需要使函数依赖于可能存在或不存在的类型，但实际上并不需要用户知道这一点。

于 2011-08-12T00:04:10.053 回答
4

关于 Q1：模板化构造函数永远不是“复制构造函数”，即使它设法复制。如果没有用户定义的“复制构造函数”，那么编译器会根据需要生成一个。

Re Q2：第二个参数，一个默认为0的指针，只是为了有个地方放enable_if. 您可以在 Boost 文档中找到更多相关信息（如果我没记错的话）。

干杯&hth.，

于 2011-08-12T00:06:27.620 回答