在另一种看待 C++ 反向迭代器的方式中， Raymond Chen 写道：
... C++ 语言的一个怪癖：您可以有一个指针“在集合的末尾”，但不允许您在集合的“开始之前”有一个指针。
我知道这可能意味着“未定义的行为”，这几乎是一个对话终结者。但我很好奇如果忽略这条规则，在现实系统中可能发生的最坏情况是什么。分段错误？指针算术溢出？不必要的分页？
请记住，开始“之前”的指针（如“end”）也不应该被引用，问题似乎是指针只是试图指向它。
我能想象的唯一可能出现问题的情况是内存位置“0”有效的系统。但即便如此，如果是这样的话，会有更大的问题，（例如 nullptr 本身也会有问题，我猜想按照惯例，环绕可能仍然有效。）
我不是在质疑reverse_iterator使用非一的特殊代码的实现。我想到了这个问题，因为如果你有一个“跨步”迭代器的通用实现，那么负跨步需要一个特殊的逻辑，并且有成本（在代码和运行时）。
任意步幅，包括负步幅，自然会出现在多维数组中。我有一个多维数组库，原则上我总是允许负步幅，但现在我意识到，如果我完全允许它们并且我不想暴露未定义的行为，它们应该有一个特殊的代码（不同于正例） .