辅助区域构造语言的本质是促进属于同一组语言的说话者之间的交流（参见泛浪漫语言、泛斯拉夫语言和泛日耳曼语言的示例）。
因此，在为此类语言选择最准确的 IETF BCP 47 语言代码时，会出现以下困境：
一方面，上述语言是人为的，对于这种情况有一个直接的选择art-x-langname。这适用于art-x-tokipona，art-x-solresol依此类推。
另一方面，区域语言虽然正在构建，但显然与现存语言有遗传关系，更重要的是，可以通过自动翻译工具很好地解释，例如谷歌翻译：
roa-x-neolatin因此，使用,等语言代码gem-x-folkspra而sla-x-interslv不是通用代码不是更准确art-x-...吗？
BCP47 本身是否有解决这种困境的方法？如果没有，是否有反对第二种解决方案（使用集体语言代码）的强烈论据？