0

我有一些简单的代码可以在收到 WM_KEYDOWN 时检查 LPARAM 变量（发送到主 WNDPROC）值（位）。

但我在那里得到了一些有趣的值：在 MSDN 中， http: //msdn.microsoft.com/en-us/library/ms646280 (v=vs.85).aspx ，它说最后一位（LPARAM）对于 keydown 消息，应该始终为 0，但是当我输出 LPARAM 值时，它始终为 1？此外，对于普通字母和数字，扫描码仅在 5（当我按下箭头或 Windows 键时）或零之间变化 - 它们不应该根据按下的键而变化吗？

最后，如果我按住shift键一会儿，重复计数不应该增加吗？当我这样做时，重复计数保持为零？

我检查 LPARAM 值的代码是错误的，还是我的整个消息泵错误？

LRESULT CALLBACK WndProc(HWND hwnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{

    switch(msg)
    {
        case WM_KEYDOWN:
        {
            outputLParam( lParam );
            outputLParamDefault( lParam );
            //printf("A: %d, %d, %d\n", lParam & 0x30, lParam & 0x31, lParam & 0x32 );
            //printf("\n");
        }
        break;
        case WM_CLOSE:
            DestroyWindow(hwnd);
        break;
        case WM_DESTROY:
            PostQuitMessage(0);
        break;
        default: 
        break;
    }

    return DefWindowProc(hwnd, msg, wParam, lParam);
}

void outputLParam( LPARAM lParam )
{
    printf("Repeat Count        : %d\n", (lParam >> 0x01) & ((1<<15)-1));  // print the value of the 1st 15 bits
    printf("Scan Code           : %d\n", (lParam >> 0x16) & ((1<<7)-1));   // print the value of the next 7 bits
    printf("Extended Key        : %d\n", lParam & 0x24);                   // print the value of the next bit
    printf("Reserved            : %d\n", (lParam >> 0x25) & ((1<<3)-1));   // print the value of the next 3 bits
    printf("Context             : %d\n", lParam & 0x29);                   // print the value of the next bit
    printf("Prev Key State      : %d\n", lParam & 0x30);                   // print the value of the next bit
    printf("Transition Key State: %d\n", lParam & 0x31);                   // print the value of the next bit
}

void outputLParamDefault( LPARAM lParam )
{
    printf("LPARAM: ");

    for ( int i=0x01, j=0; j<32; j++, i++)
    {
        printf("%d", lParam & i);
    } 

    printf("\n");
}
4

3 回答 3

1

您检查位的代码是错误的，并且注释中说明的位组是错误的。

例如，文档说低 16 位是重复计数。

你得到那个

(lParam >> 0) & ((1L << 16) - 1)

在您的代码显然使用的“系统”中。

相反，您的代码具有不正确的表达式(lParam >> 0x01) & ((1<<15)-1))。

然后扫描码是接下来的 8 位，而不是 7 位。

干杯&hth.，

于 2011-08-09T09:33:34.027 回答
0

您所有的掩码计数都是错误的，并且重复计数偏移量是错误的。重复计数从第 0 位（不是第 1 位）开始，因此不需要移动，然后您的掩码会丢失最高位。

于 2011-08-09T09:35:10.267 回答
0

我之前回答的一个问题与您的情况有关。创建一个自定义结构，而不是用位移来制造混乱。

于 2011-08-10T21:01:50.307 回答