我们的项目目前使用非常旧的 Java Studio Creator 框架，现在对未来的部署有新的要求和计划，这要求应用程序最终删除 JSC 并迁移到 IceFaces 的 1.8.x 或 2.0。迁移到 1.8.x 似乎是对我来说最安全、最可靠的选择。推迟而不接受迁移 JSF 2.0 的挑战是否有意义，或者是否应该直接迁移到 IceFaces 2.0？
问问题
120 次
1 回答
1
该<webuijsf:xxx>组件库称为“Woodstock”。现在你有了新的和可靠的关键字。当 Woodstock 被正式废弃和停产时，ICEFaces 被正式指出为 Woodstock 项目的推荐替代品。
我个人建议您只采用 ICEFaces 迁移路径。这是有据可查的。此外，当您迁移到“普通”JSF 2.0 时，您将不得不重做整个外观，因为“普通”JSF 组件不附带任何捆绑的 CSS。转到 ICEFaces 1.8 或 2.0 并没有那么重要。要利用ICEFaces 2.0 背后的新JSF 2.0 特性，您只需要在之后更改很多其他的东西，但即使没有这些，您也应该已经有了一个工作项目。
于 2011-08-09T12:15:03.860 回答