c++ - 异常安全示例保证正确吗？

Question

我讨论了异常安全保证，并设计了一个我认为提供强保证的示例：

template<typename E, typename LT>
void strongSort(vector<E*> &data, LT lt) // works on pointers
{
  vector<E*> temp { data };  // bad_alloc? but 'data' not changed. 
  sort(temp.begin(), temp.end(), lt); // 'lt' might throw!
  swap(temp, data); // considered safe.
}

只是一个简单的（C ++ 0x）示例如何使用它：

int main() {
  vector<int*> data { new int(3), new int(7), new int(2), new int(5) };
  strongSort( data, [](int *a, int *b){ return *a<*b;} );
  for(auto e : data) cout << *e << " ";
}

假设LT不改变元素，但它可能会抛出。假设代码提供的内容是否正确

• 强异常安全保证
• 异常中性_LT

Answer 1

是的。强异常保证意味着操作成功完成或保持数据不变。

异常中性意味着您让异常传播。

Answer 2

这是异常安全的。为了更安全，为什么不使用vector<shared_ptr<int>>

template<typename Type, typename Func>
void StrongSort( vector<shared_ptr<Type>>& elems, Func fun)
{
    vector<shared_ptr<Type>> temp ( elems.begin(), elems.end());
    sort(temp.begin(), temp.end(), fun);
    swap(elems, temp);
}

vector<shared_ptr<int>> ints;
ints.push_back(shared_ptr<int>(new int(3)));
ints.push_back(shared_ptr<int>(new int(1)));
ints.push_back(shared_ptr<int>(new int(2)));
StrongSort(ints, [](shared_ptr<int> x, shared_ptr<int> y) -> bool { return *x < *y; });