c - 故意的价值溢出安全吗？

Question

这个问题可能很愚蠢或偏执，但无论如何:-)。给定以下代码：

DWORD hiRes;

// will overflow about once in an hour
hiRes = GetTickCount() * 1193L;

如果它知道hiRes周期性溢出并且这种情况得到妥善处理，那么这段代码有什么问题吗？

更新： 结果对我来说非常令人惊讶，因为答案取决于hiResC 标准定义的（有符号或无符号）类型（参见示例）。

Answer 1

溢出unsigned int是安全的。溢出签名的不是（未定义的行为）。

MSDN说：

DWORD 是一个 32 位无符号整数（范围：0 到 4294967295 十进制）。该类型声明如下：

typedef unsigned long DWORD

所以应该是安全的。

Answer 2

无符号整数是安全的，有符号则不是。但我从来没有遇到过一个不做明显的双补的平台。我真希望标准人们咬紧牙关，让它成为强制性的。