28

如果我java.lang.Comparable为一个类实现，我还需要重写该equals()方法吗？或者Comparable工作equals也一样？

如果答案是否定的，那么如果出现一些差异怎么办？假设我在方法中将两个对象称为相等的equals()方式与我将同一类的两个对象compareTo()在Comparable.

此外，如果我实施Comparable，我是否也必须覆盖equals()？

4

4 回答 4

30

虽然建议（并且非常明智）a.compareTo(b) == 0暗示a.equals(b)（反之亦然），但这不是必需的。Comparable旨在对一系列对象执行排序时使用，而equals()只是测试直接相等。

这个链接有一些关于正确实施的好信息compareTo。

于 2011-08-07T05:17:52.860 回答
8

来自java.lang.Comparable的 Javadoc ：

强烈建议（尽管不是必需的）自然排序与 equals 一致。

于 2011-08-07T05:20:12.717 回答
5

虽然建议这样做，但它不是必需的.equals()并且.compareTo()具有相同的行为。

只需查看BigDecimal Docs for equals() 方法：

与 compareTo 不同，此方法仅当两个 BigDecimal 对象的值和比例相等时才认为它们相等（因此，通过此方法进行比较时，2.0 不等于 2.00）。

BigDecimal 是 Java 的一个核心类，它对 and 具有不同的行为，equals()并且compareTo()可以作为一个很好的例子来说明 2 个可比较的对象与真正相等的对象之间的差异。

于 2011-08-07T05:21:59.847 回答
1

假设我在 equals() 方法中将两个对象称为相等的方式与我在 Comparable 的 toCompare() 中将同一类的两个对象称为相等的方式不同？

如果你这样做，并且你将这些对象放入一个有序的集合中，那么这个集合就会出现异常。来自 SortedSet 上的文档：

请注意，如果有序集合要正确实现 Set 接口，则由有序集合维护的排序（无论是否提供显式比较器）必须与 equals 一致。

例如，一个TreeSet可能（错误地）包含两个对象，其中

a.compareTo(b) != 0

虽然

a.equals(b) == true
于 2013-06-22T09:05:35.503 回答