我想开发一个 ActiveMQ 集群,每个集群能够容纳 6000 个活跃的消费者。我将使用 NIO 进行传输以在代理连接中汇集连接。
在存储级别,我有一个问题。我无法得出结论,kahaDB 比将现有的 JDBC 实现为持久性适配器更有效?
如果是,内部效率如何?我知道性能会变慢。但 JDBC 对我的 6000 个活动连接 JDBC 有任何限制。ActiveMQ 通过 JDBC 持久性适配器提供了什么?
问问题
33 次
我想开发一个 ActiveMQ 集群,每个集群能够容纳 6000 个活跃的消费者。我将使用 NIO 进行传输以在代理连接中汇集连接。
在存储级别,我有一个问题。我无法得出结论,kahaDB 比将现有的 JDBC 实现为持久性适配器更有效?
如果是,内部效率如何?我知道性能会变慢。但 JDBC 对我的 6000 个活动连接 JDBC 有任何限制。ActiveMQ 通过 JDBC 持久性适配器提供了什么?