-1

我想开发一个 ActiveMQ 集群,每个集群能够容纳 6000 个活跃的消费者。我将使用 NIO 进行传输以在代理连接中汇集连接。
在存储级别,我有一个问题。我无法得出结论,kahaDB 比将现有的 JDBC 实现为持久性适配器更有效?
如果是,内部效率如何?我知道性能会变慢。但 JDBC 对我的 6000 个活动连接 JDBC 有任何限制。ActiveMQ 通过 JDBC 持久性适配器提供了什么?

4

1 回答 1

0

一般来说,KahaDB 的性能更高,因为没有额外的跳转到通常在另一台服务器上运行的 JDBC 数据库。延迟较低,与其他服务器的跳数较少。

于 2021-10-21T13:41:53.357 回答