2

这有点假设，因为我不太担心性能 - 只是想知道哪个选项实际上是最快/最有效的，或者是否没有任何区别。

假设我有以下代码用于支持重载的访问者模板：

#define IMPLEMENT_VISITOR_WITH_SUPERCLASS(superclass)  \
    typedef superclass visitor_super_t;     \
    virtual void visit(Visitor& v) { v.visit(*this); }
//-----------------------------------------------------------------------------
// Implementation detail:
// Selective dispatcher for the visitor - required to handle overloading.
//
template <typename T>
struct VisitorDispatch {
    static void dispatch(Visitor* v, T* t) { v->visit(*t); }
};
// Specalization for cases where dispatch is not defined
template <> struct VisitorDispatch<void> {
    static void dispatch(Visitor* v, void* t) { throw std::bad_cast(""); }
};

//-----------------------------------------------------------------------------
// Derive visitors from this and 'Visitor'.
template <typename T>
class VTarget
{
public:
    // Don't really need a virtual dtor.
    virtual void dispatch(T& t) = 0;
};

//-----------------------------------------------------------------------------
class Visitor
{
public:
    virtual ~Visitor() = 0;

    template <typename T>
    void visit(T& t) {
        typedef VTarget<T> target_t;
        target_t* tgt = dynamic_cast<target_t*>(this);
        if (tgt) {
            tgt->dispatch(t);
        }
        else {
            // Navigate up inhertiance hierarchy.
            // requires 'super' to be defined in all classes in hierarchy
            // applicable to this visitor.
            typedef typename T::visitor_super_t super;
            super* s = static_cast<super*>(&t);
            VisitorDispatch<super>::dispatch(this, s);
        }
    }
};

//-----------------------------------------------------------------------------
inline Visitor::~Visitor() {}

然后将其用于创建通用访问者：

class CommonBase { 
    IMPLEMENT_VISITOR_WITH_SUPERCLASS(void)
    virtual ~CommonBase() = 0;
};
class A : public CommonBase {
    IMPLEMENT_VISITOR_WITH_SUPERCLASS(CommonBase)
};
class B : public CommonBase {
    IMPLEMENT_VISITOR_WITH_SUPERCLASS(CommonBase)
};

class MyVisitor
    : public Visitor
    , public VTarget<CommonBase>
    , public VTarget<A>
    , public VTarget<B>
{
public:
    virtual void dispatch(CommonBase& obj);
    virtual void dispatch(A& obj);
    virtual void dispatch(B& obj);
};

使用访问者最终会导致dynamic_cast<>'s from Visitorto VTarget<T>，这是一个交叉转换。

可以实现的另一种方式是创建Visitor一个虚拟基础VTarget<T>-MyVisitor然后不再需要直接从访问者继承。dynamic_cast<>Visitor::visit 代码中的Visitor.

执行强制转换时，一种方法比另一种方法快吗？或者您是否只因拥有虚拟基地而受到规模损失？

4

1 回答 1

1

好吧，看起来交叉转换方法比虚拟基础方法快。

访问需要 1 次回退到超类，超过 100000000 次迭代，交叉转换方法耗时 30.2747 秒，虚拟基础方法耗时 41.3999 - 大约慢 37%。

没有回退到超类的过载，交叉转换为 10.733 秒，虚拟基数为 19.9982（慢 86%）。

我更想知道 dynamic_cast 如何在任何一种模式下运行，真的。

于 2011-08-04T13:03:44.283 回答