我从未使用过std::get_if，并且由于它的名称与 不同std::get，因此我看不出它的参数应该是指针¹（而std::get具有引用参数）的原因。
¹如果它也被命名std::get，那么重载决议就足够了。
是的，我的问题可能是因为 std:: any_cast () 和 std::get_if(std::variant) 绝对有必要将指针作为参数？，但关键是那里没有解决vs的答案，只有一条评论；唯一的答案集中在.std::get_ifstd::getstd::any_cast
这是因为get_ifis noexcept，所以永远不会抛出异常。为了实现这一点，它必须返回一个pointer以便nullptr在访问失败时可以返回。
因为它返回了指针，所以它必须取variant. 如果它接受 的引用variant，那么它必须能够接受、和的类型variant&，但指针保持引用限定是没有意义的。const variant&variant&&const variant&&
考虑到get_ifaccept variant&&，你所做的是返回一个 xvalue 的地址，这很糟糕。即使get_if只允许variant&and const variant&，后者仍然可以接受 avariant&&并返回一个 dangling。
据我所知，它基于动态转换逻辑。可能失败的动态转换需要一个指针并返回一个指针。
类似地，可能失败的 get 需要一个指针并返回一个。
但实际上，这看起来像是一个无关紧要的小决定。