我正在为一个依赖 API 的 Flutter App 工作。我们正在考虑一种测试策略,我们想知道哪种方法是最好的。
根据他们的文档(https://flutter.dev/docs/testing),他们有 3 个级别的测试:
- 单元测试
- 小部件测试
- 集成测试(Pump 小部件新方法)
- 集成测试(Flutter 驱动程序旧方法)
由于我们的资源有限,我们想知道我们应该先拿起什么。从那时起,很少有人在测试上投入精力。
我们的情况如下:
- 单元测试(50% 覆盖率)
- 小部件测试(0% 覆盖率)
- 集成测试(Pump 小部件新方法 - 0% 覆盖率)
- 集成测试(Flutter 驱动程序旧方法 - 仅涵盖少数测试场景,主要流程)
- API 测试:单元测试和功能测试的覆盖率为 0%
而且我们没有使用任何测试自动化框架,例如 WebdriverIO + Appium。
我们想知道我们应该在每个 Flutter 测试类别中投入多少精力,以及关于 Flutter 集成测试,是否只使用新方法(Pumping each widget)进行集成测试是否有意义,或者我们还需要集成测试(颤振驱动程序旧方式)?仅依靠使用泵小部件方法进行集成测试并不会让我们感到非常自信。
我们正在考虑的一些选项是:
- 强大的 API 覆盖率(单元测试和功能测试) + 强大的 Flutter 单元测试覆盖率 + 很少使用 Flutter 驱动程序的集成测试
- 测试金字塔方法:大量单元测试 + 使用 pump 小部件新方法、API 测试和小部件测试的更少集成测试 + 更少的 E2E 测试(可能使用 Flutter 驱动程序方法或外部自动化框架的集成测试)和手动测试
- 只需单元测试 + Widget 测试 + 集成测试抽小部件的新方法,力求在三者中分别实现 100% 的覆盖率。
我们还认为,以新的方式(泵送小部件)维护集成测试在某种程度上非常耗时,因为您需要对应用程序的视图和内部有很好的理解。对于没有太多 Flutter 开发经验的 QA 自动化人员来说,这可能具有挑战性。
我应该首先涵盖哪些 Flutter 自动化测试类别,单元测试、小部件测试还是集成测试?我应该改用 WebdriverIO + Appium 等外部自动化框架吗?