我需要解析一个 xml 字符串并查找特定文本节点的值、属性值等。我在 javascript 中执行此操作，并且使用 DOMParser 类来实现相同的目的。后来我被告知 DOM 会占用大量内存，而 SAX 是一个更好的选择。
最近我发现 XPath 也提供了一种查找节点的简单方法。
但我不确定这 3 种中哪一种是解析 XML 的最有效方法。请帮助....
问问题
14746 次
5 回答
32
SAX 是一个自上而下的解析器，允许对 XML 文档进行串行访问，并且适用于只读访问。另一方面，DOM 更健壮 - 它将整个 XML 文档读入树中，当您想要更改、添加、删除该 XML 树中的数据时非常有效。当您只需要 XML 文档中的几个值并且您知道在哪里可以找到它们（您知道数据的路径，/root/item/challange/text）时，XPath 很有用。
SAX：迭代文档时节省时间，每次迭代都只通过一次
DOM：灵活/性能，为您提供更多处理数据的方法
XPath：当您只需要读取几个值时，节省时间
于 2009-03-27T09:57:44.133 回答
10
除非您使用流式 XPath的研究原型，否则您的 XPath 引擎很可能正在将所有内容加载到内存中，因此它将具有与 DOM 相似的特性。因此，这取决于您对“效率”的定义。它当然更易于使用，并且 XPath 实现可以更改为更有效，而 DOM 将始终在客户端机器上具有整个文档的某种表示，并且 SAX 总是比 XPath 更难编程。
于 2009-03-27T10:42:02.157 回答
1
这份来自 MSDN 的文档提供了有关优化 XML 处理的大量信息。
特别是，XPathDocument 类被设计为比使用（基于 DOM）XmlDocument 类更有效地评估 XPath 表达式。原因是 XPathDocument 是 XML 文档的只读表示，而 DOM 实现还包括更改文档。
使用 DOM 有一个同样重要的缺点，它通常会导致复杂的、意大利面条式的代码难以理解和维护。
于 2009-03-27T13:45:32.713 回答
1
请参阅http://code.google.com/p/jlibs/wiki/XMLDog
我们为 XMLDog 提供一组 xpath 并要求嗅探一些 XML 文档。它使用 SAX 并通过一次遍历文档来评估所有给定的 XPath。
于 2010-01-23T07:04:25.677 回答
0
如果您只需要查找特定文本节点的值，那么 XPath。DOM 占用大量内存的原因是它读取整个 XML 并形成文档树。SAX 是基于事件的。因此，根据您的描述，XPath 最适合您的方案。
于 2009-03-27T09:53:09.510 回答