next.js - “首次加载 JS”大小问题 Next.js。（使用 immutable.js）

Question

在我的项目（Next.js v10）中，不可变库用于与 redux 一起使用。现在我解决了优化的问题，因为我遇到了“红色”首先加载js的问题。

我在这方面还不是很强，但我会努力学习和理解一切。我在页面本身上应用了动态导入，正如到处都建议的那样，它有很大帮助，因为情况比现在更糟。我检查了 _document.js 和 _app.js，一切似乎都很好，除了：

//_app.js

const {serialize, deserialize} = require('json-immutable');

...

const wRedux = withRedux(makeStore, { 
    serializeState: state => state ? serialize(state) : state,
    deserializeState: state => state ? deserialize(state) : state
})(MyApp);

export default wRedux;

因为它现在有效，我得到：

如果我完全关闭序列化和反序列化的使用（在 _app.js 中），并且 index.tsx（没有 redux 请求，也没有 React 以外的导入）只返回一个空 div => 我得到这个：

const wRedux = withRedux(makeStore, { 
   serializeState: state => state,
   deserializeState: state => state
})(MyApp);

一些块丢失了，但不可变块仍然存在（尽管由于某种原因它的大小略有不同，但散列是相同的）：

我发现这篇文章：https ://betterprogramming.pub/try-these-instead-of-using-immutable-js-with-redux-f5bc3bd30190并检查https://www.npmtrends.com/immutable-vs-immer- vs-无缝-不可变

问题是整个项目已经在语法 immutable-js (post.get('prop'))

我的问题：

1. Immer 会好多少？
2. 他（Immer）也会“进入大块”吗？
3. 还有什么其他方法可以减小“First Load JS by all”的大小？
4. 也许还有一些其他的缺点，由于缺乏经验，我没有注意到，但在报告中可以看到它们？

谢谢你的帮助！

Answer 1

我发表了我的工作成果，我希望这会对某人有所帮助（对不起我的英语:)）。

放弃 immutable.js 以支持 Immer 确实是有道理的（156 => 123）：

另外，如果有人感兴趣，请仔细查看您的块。从我的问题可以看出，除了 Immutable 之外，http-status.js 也被“添加”到了通用的 First Load JS 中。这是一个带有一组响应代码的标准文件，我只需要其中一个（我只是手动写了数字并删除了导入），并且将其导入的文件分发到整个应用程序。此外，我修改了第三方脚本的连接，并在下一个 v10 中使用了字体的内部优化：

此外，与 immutable 一起使用了不再需要的 json-immutable，这又删除了 2 个小块。

我以前有问题的块现在看起来像这样：

最后：“First Load JS by all shared”已从 156 kB 减少到 111kB (28.85%)

PS我有这么大的 _app.js 块，因为我由于 getInitialProps 而禁用了自动静态优化