android - StateFlow 和 LiveData 有什么区别？

Question

正如我在标题中提到的，我很好奇两者之间的一般差异。你能帮忙吗？我找不到具体的区别，因为互联网上有复杂的例子。

1. 在性能方面有什么区别？
2. 在哪些场景下有优势？
3. 将 StateFlow 与 Kotlin Flow 结合使用是有利的。但是在使用 LiveData 的项目中不切换到 StateFlow 的风险是什么？
4. Google 是否会弃用 LiveData？:)

Answer 1

我刚刚切换到StateFlow，所以这是我回答您问题的好时机。

---

在性能方面有什么区别？

老实说，我不知道，但由于它是由Kotlin和Android推动的，所以相信他们 :)。

---

在哪些场景下有优势？

1. 因为LiveData您不必强制给出初始值，它可能最终会在init{};中编写更多代码。但是对于StateFlow您被迫提供初始值（包括null），它可能会节省您的代码。

2. 因为LiveData即使你给了一个初始值， 当你访问它时你仍然需要做Null Checkvalue（见这个），这有点烦人。但这不会发生StateFlow——它应该是这样的。

3. 因为LiveData您不能轻易或优雅地观察内部的数据变化，您ViewModel可以使用这里observeForever()也提到的。但为了简单起见，请执行以下操作：StateFlow

    class FirstViewModel() : ViewModel() {
        val uiScope = viewModelScope
   
        val name = MutableStateFlow("Sam")      //must have initial value
        //val name = MutableStateFlow<String?>(null)   //null is acceptable
   
        init {
            observeName()
        }
   
        private fun observeName() = uiScope.launch {    //must run in coroutine scope                                                       
            name.collect { name ->                      //for Fragment / Activity, use lifecycleScope.launch{}
                //do your stuff
            }
        }
    }
   

---

将 StateFlow 与 Kotlin Flow 结合使用是有利的。但是在使用 LiveData 的项目中不切换到 StateFlow 的风险是什么？

在使用Java的项目中不切换到Kotlin的风险是什么？:)

---

Google 是否会弃用 LiveData？

我会说是，他们会说不，不，因为“还没有大声说出来”:)。