1

我有一个问题，在这一点上我可能想多了，但这里......

我有 2 类用户和组。用户和组有多对多的关系，我想加入表 group_users 我想要一个 IsAuthorized 属性（因为有些组是私有的——用户需要授权）。

您是否建议为连接表以及用户和组表创建一个类？目前我的课程看起来像这样。

public class Groups
{
    public Groups()
    {
        members = new List<Person>();
    }
    ...
    public virtual IList<Person> members { get; set; }
}

public class User
{


    public User()
    {
       groups = new Groups()
    }
    ...
    public virtual IList<Groups> groups{ get; set; }

}

我的映射在两个类中都如下所示（我只在用户映射中显示一个，但它们非常相似）：

HasManyToMany<Groups>(x => x.Groups)
.WithTableName("GroupMembers")
.WithParentKeyColumn("UserID")
.WithChildKeyColumn("GroupID")
.Cascade.SaveUpdate();

我应该为看起来像这样的连接表编写一个类吗？

public class GroupMembers
{
    public virtual string GroupID { get; set; }
    public virtual string PersonID { get; set; }
    public virtual bool WaitingForAccept { get; set; }
}

我真的很希望能够调整组成员身份，我想我正在尝试考虑解决此问题的最佳方法。

4

2 回答 2

1

是的，你肯定需要另一个类，比如 UserGroupBridge。另一个好的副作用是您可以修改用户成员资格和组成员，而无需将可能很重的用户/组对象加载到 NHibernate 会话。

干杯。

于 2008-09-16T02:53:08.653 回答
1

我通常只喜欢创建代表实际业务实体的类。在这种情况下，我认为 'groupmembers' 在您的代码中不代表任何有价值的东西。对我来说，ORM 应该将数据库映射到您的业务对象。这意味着您的类不必完全反映数据库布局。

另外我怀疑通过实现 GroupMembers，你最终会在你的用户和组类中得到一些讨厌的集合。IE 组类将具有用户列表以及引用用户的组成员列表，反之亦然。对我来说，这不是那么干净，并且会使维护和传播对表的更改变得更加困难。

我建议按照您的建议将连接表保留在数据库中，并在用户中添加一个名为 waitingtoaccept 的组列表，并且（如果也有意义的话）在组中添加一个名为 waitingtoaccept 的用户列表。

然后，这些将根据 waitingtoaccept 标志从数据库中的连接表中提取它们的值。

于 2008-09-16T03:04:44.400 回答