5

谁为这个特定组件提供了更好的解决方案?

4

6 回答 6

7

我们一直在使用两者。正如我所看到的,每个解决方案都有它的优点和缺点。

开发快递

  1. 响应式(如快速)组件。
  2. 遵守微软标准。
  3. 干净的代码。
  4. 很好的支持
  5. 昂贵的。

经颅磁刺激

  1. 不像 DevExpress 那样敏捷(快速)。
  2. 看看代码,清理东西不会有什么坏处。
  3. 很好的支持。
  4. 便宜。

简而言之,TMS 在发布新组件方面总是非常快(他们在 DevExpress 发布之前几个月就有了功能区),但在我看来是以牺牲代码质量为代价的。
我们一直对这两个包裹感到满意。不过,对于我们最新的项目,我们正在切换到 DevExpress。

于 2009-03-26T13:12:17.870 回答
3

我使用 DevExpress 效果很好 - 良好的支持、良好的主题、运行良好。

于 2009-03-26T10:44:11.783 回答
2

你没有写关于你的delphi版本的东西。

在 delphi 2009 中集成了功能区控件。也许您应该升级到 d2009 以利用泛型和其他新的语言特性。

但是集成的功能区不如 tms/devExpress 组件强大。

在 DevExpress,您有 60 天退款保证。

tms便宜很多。

于 2009-03-26T10:38:27.897 回答
1

我们正在使用 TMS 组件。

在我们寻找的时候(我最近没有检查过 DevExpress),他们是唯一支持功能区组的人(添加额外的功能区页面,其标题会出现在标题栏中)。

于 2009-03-27T04:42:44.343 回答
0

我也是 DevExpress 版本的快乐用户。他们的支持非常好,我会推荐他们。但我没有使用 TMS 的经验。他们的产品和支持可能一样好甚至更好:-)

于 2009-03-26T11:55:30.923 回答
-4

Devexpress components are very intrusive, and make your .exe bigger than TMS does. Also, Devexpress are more complicated to use than TMS.

So I think that I would choose TMS without any doubt.

于 2009-03-27T05:03:02.003 回答