我正在阅读的一位通用数据模型作者认为，根据他的经验，50% 的企业系统在处理各方、工作努力等方面是“通用的”，25% 在该企业的行业中是通用的，其余的对于给定的企业来说是独一无二的（例如，可口可乐诉百事可乐）。
但是我不知道基于此构建的代码，并且无法想到有人真正从领域的角度看待模式，而不是数据建模，因为福勒在 90 年代中期就这样做了。
是否有任何具有 DDD 方向的人对通用数据模型的有用性有任何基于意见的经验？
你真的有子类型的派对仅限于个人和组织，其他人都在角色中吗？如果是这样，你如何实施？
您喜欢任何实施指南或开源系统吗？
干杯，
贝里尔
Universal Patterns 书籍和 Fowlers Analysis Patterns 中介绍的数据和领域模型很有用，因为它们提供了模型结构的详细和概括的概述。在创建更具体的领域模型时，我将它们用作参考，并且通常只使用书中描述的模型的一部分。
就 Fowler 书中的问责模式而言，Party 与 Role 不同，因为特定的 Party 可以扮演多个角色。所以对我来说，政党可以是个人或组织是有道理的。.NET 框架中的一个示例是IIdentity和IPrincipal接口。IIdentity 可以代表一方，而 IPrincipal 是一个身份和一组角色的组合。
你真的有子类型的派对仅限于个人和组织，其他人都在角色中吗？如果是这样，你如何实施？
对于一个最小的实现，请参阅这个 SO answer。
简短的故事是，如果一个特定角色（可能不是最好的词）引用超类型，如果它是一个可以由个人和组织担任的角色。“客户”可能就是一个很好的例子。
如果特定角色只能由一个人担任，则它会引用个人子类型。“员工”或“员工”可能是一个很好的例子。
如果特定角色只能由组织填补，则它会引用组织子类型。“雇主”或“前雇主”可能是一个很好的例子。
（并非所有这些示例都在链接的答案中，但我认为 PostgreSQL 源代码可以很容易地弄清楚您可能需要做什么。）