97

我现在使用 NetBeans 作为我的首选 IDE，它有一个用于 UML 建模的插件。在类图中，有称为Boundary Class、Control Class和的模型元素Entity Class。但是，我找不到它们的良好定义，但我确实在 UML Class Diagrams 上找到了这个站点。

4

6 回答 6

234

健壮性图是在用例之后和类图之前编写的。它们有助于识别用例步骤的角色。您可以使用它们来确保您的用例足够健壮，以代表您正在构建的系统的使用要求。

它们涉及：

  1. 演员
  2. 用例
  3. 实体
  4. 边界
  5. 控件

模型-视图-控制器模式用于用户界面，而实体-控制-边界模式 (ECB) 用于系统。如果有帮助，ECB 的以下方面可以比作 MVC 的抽象版本：

UML 符号

实体 （模型）
表示系统数据的对象，通常来自域模型。

边界 （视图/服务协作者）
与系统参与者（例如用户或外部服务）交互的对象。窗口、屏幕和菜单是与用户交互的边界示例。

控件 （controller）
在边界和实体之间进行调解的对象。它们充当边界元素和实体元素之间的粘合剂，实现管理各种元素及其交互所需的逻辑。重要的是要理解，您可能决定在设计中将控制器实现为对象以外的其他东西——例如，许多控制器足够简单，可以作为实体或边界类的方法来实现。

四个规则适用于他们的沟通：

  1. Actor 只能与边界对象对话。
  2. 边界对象只能与控制器和参与者对话。
  3. 实体对象只能与控制器对话。
  4. 控制器可以与边界对象和实体对象以及其他控制器对话，但不能与参与者对话

允许通讯： 

         Entity    Boundary   Control
Entity     X                     X
Boundary                         X
Control    X          X          X
于 2013-06-10T16:41:24.430 回答
25

通常与 OOAD 和业务建模一起使用/作为其一部分。Neil 的定义是正确的，但它与 MVC 基本相同，只是为了业务抽象而已。“好的总结”做得很好，所以我不会在这里复制它，因为它不是我的工作，更详细但符合尼尔的要点。

很好的总结——Conceito：实体-控制-边界模式

OOAD

于 2009-03-25T23:04:23.557 回答
18

这些是分析中使用的类刻板印象。

  • 边界类是系统边界的类——您或其他系统与之交互的类

  • 实体类类是您的典型业务实体，如“人”和“银行账户”

  • 控制类实现一些业务逻辑或其他

于 2009-03-25T22:56:15.477 回答
5

边界控制实体模式有两个版本：
- 旧结构，在 127 中描述（实体作为数据模型元素，控件作为函数，边界作为应用程序接口）
- 新对象模式


作为对象模式：
- 边界是“另一个世界”
- 任何内部逻辑中的控制（如 DDD 模式中的服务）
- 实体是对象的持久性服务（如 DDD 模式中的存储库）。
所有类都有操作（参见 Fowler 贫血域模型反模式）
它们都是 MVC 模式中的模型组件。规则：
- 只有 Boundary 为“另一个世界”提供服务
- Boundary 只能调用 Controll
- Control 可以调用任何人
- 实体不能呼叫任何人（！），只能被呼叫。

jz

于 2017-03-06T15:18:27.837 回答
4

实际上，稳健性图（或有时称为分析图）只是专门的类图。它们是 UML 的一部分，并且从一开始就是（参见 Jacobson 的书，统一软件开发过程 - “三个朋友”系列书籍的一部分）。上述书在第 183-185 页对这三个类有很好的定义。

于 2009-06-29T21:06:18.677 回答
1

作为记录，实体-边界-控制模式来自用例驱动的软件开发，并且比Scott Ambler仅重用该概念的健壮性图要古老得多。

该模式不是 UML 的一部分，但与它密切相关，因为它是由 Ivar Jacobson（他于 1992 年发起）、Grady Booch 和 Jim Rumbaugh 推动的，他们是 UML 的创始人......以及统一过程（UP , RUP)。在 UML 中，它和其他任何东西一样只是刻板印象。

维基百科解释得最好，但控制类对应于用例，边界类对应于用例和参与者之间的关联，实体对应于被识别为涉及用例的域对象。

大多数 UML 工具与预定义的 BCE 构造型一起使用的循环符号也来自 Jacobson。稳健性规则只是上述用例映射的转置。

于 2021-08-20T14:15:37.097 回答