我们目前正在提供来自备用（无 cookie）域的大部分静态内容 - 事实上，这也是一个完全不同的 IP 地址。
这无疑帮助我们提高了页面加载速度，但并非所有内容都来自该域。
常识似乎是从第二个域提供服务更快，因为您消除了 cookie/会话/等流量，并且因为它允许更多的并发连接。
让我好奇的是后者：如果我们将所有静态内容移到另一个域，主域将只收到一个请求（针对 HTML），而所有其他后续请求都转到另一个域。
这将减少浏览器向我们的服务器发出的并发请求量。这不会让事情变慢吗？尤其是因为我们的页面通常包含大量图像。
我能找到的所有信息都建议将所有内容移至无 cookie 域，但从未提及此问题，这可能意味着作者可能没有考虑到这个缺点？
你是对的，但你不必坚持使用单个无 cookie 域......
例如，您可以通过子域进行分片，例如对 js/css 使用 static.domain.com，然后对图像使用 image1.domain.com / image2.domain.com / etc。
如果您正在运行类似于图像库的东西，那么理想情况下，您希望通过所使用的浏览器支持的尽可能多的连接来分割图像（我认为 - 您可能只想针对仅使用 6 进行测试）。
为了便于维护，每个子域都可以指向同一台服务器。
更新 - 2013 年 12 月 12 日
这些天我不会超过 2 个分片（我也会在有和没有分片的情况下测量它） - Will Chan 写了一篇关于“过度分片”和 TCP 拥塞的好帖子 - https://insouciant.org/tech/network -拥塞和网络浏览/