我有一个这样的字符串：
I am down in the town seeing a crown="larry" with a cherry="red"
我想编写一个程序来询问用户她想要什么。如果她请求应该有“larry”作为皇冠和“red”樱桃的字符串，我需要返回字符串。
好的，我在这里简化了问题。可能有很多这样的字符串，我需要解析它们并返回所有匹配项。
问题：执行 regexec 和 regcomp 更有效还是分解字符串并执行 strncmp？
PS：似乎 regexec 需要在内部进行某种比较，并且这些比较被设计得非常高效。
我认为strncmp()这只是工作的错误工具；如果你说strstr()，可能还有讨论的余地。你不能strncmp()轻易使用，因为你必须找到一个开始比较的位置。
如果您使用strstr()，您将寻找以下字符串：
crown="larry"
cherry="red"
如果您使用正则表达式，则必须编译并运行它。如果您正在搜索这两个字符串，则您有两个正则表达式，除非您想编写一个扭曲的正则表达式。我认为，对于需要按任一顺序使用上述两个字符串的简单比较，您可能会发现strstr()比一个或两个正则表达式更快的两种用法。
不过，值得衡量差异。它可能取决于strstr(); 有些非常好。因此，在您关注的平台上运行测量，并选择更适合您的平台。
由于您可能每次执行 a 时都在编译一个新的正则表达式regexec()，这可能会比使用strncmp()检查关键字慢一些，例如 "crown=" 然后检查值是否为 "\"larry\"" .
我假设您可以构建一个系统，预先解析关键字和值，并保留某种列表、字典或指向字符串的某些类型，反之亦然（每个字符串都与一组关键字 =“值”组合相关联）。这可以完成一次，并且会使搜索过程中的工作更容易。
但是我对您的目标和现有代码知之甚少，不知道这对您的情况是否有意义。
换句话说，您必须对此进行分析才能确定，但我想这strncmp()将比regcomp()andregexec()组合更有效。当然，正则表达式要灵活得多，但我认为您在这里不需要它。
添加
假设 '=' 不是一个在你的行中经常出现的字符，你当然可以使用strchr()查找字符串中每次出现的 '='，然后检查下一个字符是否是 '\"'。然后您可以向后扫描以查看键是否匹配。strchr()很可能比strncmp().快很多