performance - Tcl upvar 和 uplevel 的性能

Question

假设我有一个上一级的变量，我只想查询它的值。我有两个选择：
uplevel { set var_name }
或者：
upvar var_name
如果我只需要查询一次变量，而不是更改它，哪一个应该更快？

Answer 1

你会发现这upvar可能更快。不一定，但很有可能。（如果您担心性能，time可以选择替代方案。）请注意，它们都必须解析变量名；这是无论如何都要承担的成本。但是带有的版本upvar不涉及在上下文之间移动代码，因此它可能会更快。

FWIW，当我尝试下面的示例时，我的直觉是正确的。（关键是一个使用upvar字节码操作码；另一个使用invokeStk，这更慢，因为这是通用命令调度程序，并且有一堆其他目的所需的开销。）

% proc foo {y} {set x 1; bar $y}
% proc bar {y} {upvar 1 x x; list $x $y}
% foo 2
1 2
% time {foo 2} 10000
17.8188412 microseconds per iteration
% proc bar {y} {set x [uplevel 1 {set x}]; list $x $y}
% foo 2
1 2
% time {foo 2} 10000
25.4614022 microseconds per iteration

Answer 2

我更喜欢timerate这种微基准测试：

% namespace import ::tcl::unsupported::timerate
% timerate -calibrate {}
0.03257451263357219 µs/#-overhead 0.032807 µs/# 59499506 # 30481304 #/sec
% proc foo {y} {set x 1; bar $y}
% proc bar {y} {upvar 1 x x; list $x $y}
% timerate {foo 2} 10000
0.437240 µs/# 21285016 # 2287075 #/sec 9306.651 net-ms
% proc bar {y} {set x [uplevel 1 {set x}]; list $x $y}
% timerate {foo 2} 10000
0.612693 µs/# 15497439 # 1632137 #/sec 9495.179 net-ms

（答案显然成立：使用upvar）。