4

我知道可以fmt在仅标题模式下使用格式化库:

如何在仅标头模式下使用 fmt 库?

但是 - 为什么不只是标题,句号?也就是说,在 non-header-only 模式下使用它有什么好处?

4

3 回答 3

10

正如其他人已经正确指出的那样,主要原因是构建速度。例如,使用静态库(默认)编译比仅使用标头库快约 2.75 倍:

#include <fmt/core.h>

int main() {
  fmt::print("The answer is {}.", 42);
}
% time c++ -c test.cc -I include -std=c++11
c++ -c test.cc -I include -std=c++11  0.27s user 0.05s system 97% cpu 0.324 total

% time c++ -c test.cc -I include -std=c++11 -DFMT_HEADER_ONLY
c++ -c test.cc -I include -std=c++11 -DFMT_HEADER_ONLY  0.81s user 0.07s system 98% cpu 0.891 total

在仅标头库中,实现细节和依赖关系泄漏到使用它们的每个翻译单元中。

于 2021-06-17T13:20:35.063 回答
7

某些功能vformat不是模板。将它们放在标题中并减慢整个编译过程是没有意义的。我想这就是理由。据我所知,该fmt库非常关心编译时间。

于 2021-06-15T20:58:22.307 回答
7

在非仅标头模式下使用它有什么好处?

我不是作者,所以我不能代表他们说话。但我可以告诉你非标头的优点。

  • 允许库的头文件不包含系统特定的头文件,这通常会出现问题,例如定义名称可能与用户程序冲突的宏(例如 windows.h,它可能定义与某些标准库函数重叠的宏)。Libfmt 实际上确实利用了这个机会。除非我弄错了,否则在仅标头模式中省略了操作系统特定的功能。
  • 如果实现发生变化,非内联函数通常允许更快的重新构建。这与可能经常这样做的库开发人员非常相关。如果库经常更新,它可能与用户相关。随着图书馆的发展,这一点的重要性也在增加。如果模板代码不受限制,则无法利用这一点。这些条件中的大多数可能与 libfmt 的“不太相关或不能被利用”有关,这可能就是它首先提供仅标头选项的原因。
于 2021-06-15T21:20:14.970 回答