c++ - 为什么 fmt 库不是仅标头？

Question

我知道可以fmt在仅标题模式下使用格式化库：

如何在仅标头模式下使用 fmt 库？

但是 - 为什么不只是标题，句号？也就是说，在 non-header-only 模式下使用它有什么好处？

Answer 1

正如其他人已经正确指出的那样，主要原因是构建速度。例如，使用静态库（默认）编译比仅使用标头库快约 2.75 倍：

#include <fmt/core.h>

int main() {
  fmt::print("The answer is {}.", 42);
}

% time c++ -c test.cc -I include -std=c++11
c++ -c test.cc -I include -std=c++11  0.27s user 0.05s system 97% cpu 0.324 total

% time c++ -c test.cc -I include -std=c++11 -DFMT_HEADER_ONLY
c++ -c test.cc -I include -std=c++11 -DFMT_HEADER_ONLY  0.81s user 0.07s system 98% cpu 0.891 total

在仅标头库中，实现细节和依赖关系泄漏到使用它们的每个翻译单元中。

Answer 2

某些功能vformat不是模板。将它们放在标题中并减慢整个编译过程是没有意义的。我想这就是理由。据我所知，该fmt库非常关心编译时间。

Answer 3

在非仅标头模式下使用它有什么好处？

我不是作者，所以我不能代表他们说话。但我可以告诉你非标头的优点。

• 允许库的头文件不包含系统特定的头文件，这通常会出现问题，例如定义名称可能与用户程序冲突的宏（例如 windows.h，它可能定义与某些标准库函数重叠的宏）。Libfmt 实际上确实利用了这个机会。除非我弄错了，否则在仅标头模式中省略了操作系统特定的功能。
• 如果实现发生变化，非内联函数通常允许更快的重新构建。这与可能经常这样做的库开发人员非常相关。如果库经常更新，它可能与用户相关。随着图书馆的发展，这一点的重要性也在增加。如果模板代码不受限制，则无法利用这一点。这些条件中的大多数可能与 libfmt 的“不太相关或不能被利用”有关，这可能就是它首先提供仅标头选项的原因。