4

我目前正在编译一个与 gcc 一起使用的 makefile 提供的开源优化库（本机 C++）。由于我是 Windows 用户，我很好奇我看到的编译它的两个选项，使用带有 MinGW/Cygwin 的 gcc 或手动构建 Visual Studio 项目并编译源代码。

1) 如果我使用 MinGW/Cygwin + gcc 进行编译，生成的 .lib（静态库）是否需要来自 MinGW/Cygwin 的任何库？即我可以将我编译的 .lib 分发到没有 MinGW/Cygwin 的 Windows PC 并且它仍然可以运行吗？

2）除了编译器本身之间的性能差异之外，在使用 MinGW/Cygwin 和 gcc 进行编译时是否存在相关的开销——例如仿真层是否编译到库中，或者 gcc 是否构建了本机 Windows 库？

3）如果速度是我图书馆的主要目标，使用哪种方法最好？我意识到这是非常开放的，我可能最好运行自己的基准测试，但如果有人在这里有经验，那就太好了！

4

1 回答 1

5

Cygwin 的重点是Linux 仿真层，默认情况下（即如果您不交叉编译），二进制文件需要cygwin1.dll运行。

MinGW 并非如此，它创建的二进制文件与来自 MSVC 的二进制文件一样“本机”。但是，MinGW 带有自己的一组运行时库，特别是libstdc++-6.dll. 该库也可以使用 静态链接-static-libstdc++，在这种情况下，您可能还想使用 编译-static-libgcc。

这并不意味着您可以自由地混合来自不同编译器的 C++ 库（请参阅mingw.org 上的此页面）。如果您不想将自己限制extern "C"在库的接口上，您很可能必须选择一个编译器并坚持使用它。

至于您的性能问题：在实际与操作系统交互时，使用 Cygwin 只会导致（轻微？）损失——在涉及原始计算的情况下，只有优化器的质量很重要。

于 2011-07-23T08:59:05.120 回答