4

根据MySQL 文档，在 GROUP BY 之后添加 ORDER BY NULL 应该“避免对结果进行排序的开销”。如果是这样，为什么跟踪查询会慢 5 倍

SELECT COUNT(*) advert_count, category.name
FROM advert
LEFT JOIN category ON advert.category_id = category.category_id
WHERE (
advert.state_id = 2
)
GROUP BY advert.category_id
ORDER BY NULL
LIMIT 5

比查询ORDER BY advert_count？

SELECT COUNT(*) advert_count, category.name
FROM advert
LEFT JOIN category ON advert.category_id = category.category_id
WHERE (
advert.state_id = 2
)
GROUP BY advert.category_id
ORDER BY advert_count DESC
LIMIT 5

从 phpMyAdmin 分析：
第一个查询：

Sorting for group   -
Sorting result      0.000002
Sending data        12.069774

第二个查询：

Sorting for group   2.436986
Sorting result      0.000028
Sending data        0.000021

我对此感到困惑，谁能解释我那里发生了什么？

4

1 回答 1

2

ORDER BY NULL根本没有订购任何东西。每条记录都获得相同的位置。

所以第一个查询是选择在数据中找到的前 5 个组。但是第二个查询是计算数据中所有组的结果，并根据计数找到前 5 个。

这是由您展示的前两个间接费用产生的。


第三个开销是差异 - 发送数据。由于与数据库无关的原因，当您运行它时，传输数据需要很长时间。这可能是由于当时的服务器或网络负载造成的。

于 2011-07-22T12:13:41.780 回答