我在考虑这个问题时遇到了麻烦,但基本上我想创建一个名为 Assets 的 Elixir 类,它可以有很多 Assets。所以,它可能看起来像这样(但这显然不起作用):
class Asset(Entity):
    has_field('Name', Unicode)
    has_many('Assets', of_kind='Asset', inverse='Assets')
所以,我希望能够拥有一个“扁平”的资产系统,但我不确定它是否可能甚至是最好的。
有没有办法做到这一点?
我在考虑这个问题时遇到了麻烦,但基本上我想创建一个名为 Assets 的 Elixir 类,它可以有很多 Assets。所以,它可能看起来像这样(但这显然不起作用):
class Asset(Entity):
    has_field('Name', Unicode)
    has_many('Assets', of_kind='Asset', inverse='Assets')
所以,我希望能够拥有一个“扁平”的资产系统,但我不确定它是否可能甚至是最好的。
有没有办法做到这一点?
我对 Elixir 并不精通,但这是使用 SQLAlchemy 声明式实现的方法。希望 Elixir 的定义足够相似,对您有所帮助。
from sqlalchemy.ext.declarative import declarative_base
Base = declarative_base()
class Employee(Base):
  __tablename__ = 'employee'
  id = Column(Integer, primary_key=True)
  name = Column(String(64), nullable=False)
Employee.manager_id = Column(Integer, ForeignKey(Employee.id))
Employee.manager = relationship(Employee, backref='subordinates',
    remote_side=Employee.id)
请注意,manager和manager_id 字段是“猴子修补的”,因为您不能在类定义中进行自引用。
我想通了,感谢@wberry 的一些见解。在长生不老药中:
class Asset(Entity):
    has_field('Name', Unicode)
    Assets = ManyToMany('Asset')
使用它,我可以做这样疯狂的事情:
a1 = Asset(Name=u'Asset 1')
a2 = Asset(Name=u'Asset 2')
a3 = Asset(Name=u'Asset 3')
a1.Assets=[a1,a2,a3]
它有效。我喜欢它!