assembly - 哪个更快：JMP 或 NOP 字符串？

Question

我正在实现二进制翻译，并且必须处理长度约为 16 个操作码的 NOP（0x90）序列。将 JMP（到结尾）放在此类序列的开头是否更好？

Answer 1

英特尔架构软件开发人员指南第 2B 卷（说明 NZ）包含下表（第 4-12 页）关于NOP：

表 4-9。推荐的 NOP 指令多字节序列

长度组装字节序列
==================================================== ================================
2 字节 66 NOP 66 90H
3 字节 NOP DWORD ptr [EAX] 0F 1F 00H
4 字节 NOP DWORD ptr [EAX + 00H] 0F 1F 40 00H
5 字节 NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 + 00H] 0F 1F 44 00 00H
6 字节 66 NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 + 00H] 66 0F 1F 44 00 00H
7 字节 NOP DWORD ptr [EAX + 00000000H] 0F 1F 80 00 00 00 00H
8 字节 NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 + 00000000H] 0F 1F 84 00 00 00 00 00H
9 个字节 66 NOP DWORD ptr [EAX + EAX*1 + 00000000H] 66 0F 1F 84 00 00 00 00 00H

这允许您构建NOP特定大小的“填充”。使用其中两个，您可以桥接 16 字节，尽管我建议检查优化指南（针对您的目标 CPU）是否 aJMP比两个这样的 快NOPs。

Answer 2

如果NOPs 要对齐流，那么它们的价值不仅仅是作为 NO OP。如果您关心纯速度，请参阅Agner Fog 的优化手册卷。4 .

Answer 3

作为二进制翻译，我将从翻译开始（将它们转换为目标系统上的等效 nop）。一旦一切正常，然后优化死代码。同时，由于这串指令引起了您的注意，请尝试了解它们的用途，也许等待硬件做某事，并确保您翻译的系统功能相同。