我的问题与创建 NTF 的铸造过程有关。
我可能错了，但是可以将标记化函数与将媒体作为输入并输出标记的散列函数进行比较。
是的，这实际上已经是一个问题，否则主要问题可能没有意义。
假设与散列函数的比较是有意义的并且忘记了冲突让我们假设以下场景：我创建了一个数字艺术品和相关的 NFT。它以某种方式出版和销售（希望：D）。
想象一下，XYZW 先生是一位著名的数字艺术家，他从 NFT 获得了巨额收入，他看到了我的作品，不知何故他喜欢它，但也认为如果例如颜色简单地反转，艺术品会看起来更好。在这里，我只是提到了他可以做的所有可能的更改之一，关键是这些更改很容易被人眼察觉，但对标记器来说却不是，它最终会明显地创建一个不同的标记。
现在问题应该很清楚了。
如果我说的有道理，通常如何解决？如果没有，请帮助我理解。
谢谢
标记化函数可以与将媒体作为输入并输出标记的散列函数进行比较
这是一个不正确的假设。
您可以将 NFT 集合（至少按照最广泛使用的标准 - ERC-721）与键值字典进行比较，其中键是整数 ID，值是 URL。该标准定义 URL 应指向包含令牌名称、描述和图像 URL 的 JSON。
但是没有散列函数可以根据图像计算令牌参数。
每个集合（持有多个 NFT）都是部署在不同地址（例如0x12345）上的智能合约。此外，其集合中的每个 NFT 都有一个唯一的 ID（例如1）。
收集地址和令牌 ID 的组合可以用作每个 NFT 的唯一标识符（例如0x12345 / 1）。
从技术上讲，多个不同的 NFT（无论它们是在相同的还是不同的集合中）产生非常相似的图像甚至是相同的图像在技术上是可能的。但收款地址和代币 ID 的组合始终是唯一的。