13

Java 记录用于实现浅不可变的数据载体类型。如果构造函数接受可变类型,那么我们应该实现显式防御性复制以强制不变性。例如

record Data(Set<String> set) {
    public Data(Set<Thing> set) {
        this.set = Set.copyOf(set);
    }
}

这有点烦人 - 我们必须

  1. 实现一个老式的 POJO 构造函数(复制字段)而不是使用规范的构造函数和
  2. 显式初始化每个字段只是为了处理可变字段的防御性副本。

理想情况下,我们想要表达的内容如下:

record SomeRecord(ImmutableSet<Thing> set) {
}

或者

record SomeRecord(Set<Thing> set) {
    public SomeRecord {
        if(set.isMutable()) throw new IllegalArgumentException(...);
    }
}

这里我们使用一个虚构的ImmutableSet类型和Set::isMutable方法,无论哪种情况,记录都是使用规范构造函数创建的——nice。不幸的是它不存在!

据我所知,内置集合类型(Java 10 中引入)是隐藏的,即无法确定集合是否不可变(除非尝试修改它)。

我们可以使用 Guava,但是当 99% 的功能已经在核心库中时,这似乎有点过头了。或者,有 Maven 插件可以测试被注释为不可变的类,但这同样是一种创可贴,而不是一种解决方案。

是否有任何纯 Java 机制来强制执行不可变集合?

4

1 回答 1

21

你已经可以这样做了,构造函数的参数是可变的:

record SomeRecord(Set<Thing> set) {
    public SomeRecord {
        set = Set.copyOf(set);
    }
}

一个相关的讨论提到这个论点不是最终的,以便允许这种防御性复制。开发人员仍有责任确保equals()在进行此类复制时遵守规则。

于 2021-05-19T13:55:17.470 回答