如果我看一下聚合物商店，我会立即被卖掉，因为我想用它作为我网上商店的开端。不仅因为它已经是一个网上商店（完整的 pwa 技术），还因为它在浏览器/移动设备上具有出色的（离线）体验，拥有适当的文档并且仍然得到维护。
但是看看聚合物主页，就会发现该项目是基于过时的聚合物版本，甚至它首先使用聚合物的事实也很奇怪：
Polymer 库处于维护模式。对于新的开发，我们推荐 Lit。
所以我的问题是，lit是否会有商店似乎依赖的丰富的 Web 组件选择？
这可能是一个愚蠢的问题，但除了在 google IO 中查看一些令人兴奋的消息之外，我跳过了聚合物
Lit 和之前的 Polymer 的目标是帮助尽可能多地使用浏览器功能构建 Web 组件和应用程序。
例如，jQuery 将所有不同的浏览器功能封装在它自己的语法中，以至于开发人员学习 jQuery，而不是 Javascript。jQuery 组件假定您拥有 jQuery 并依赖这些 jQuery 方法来运行。
Lit 和 Polymer 都支持Web 组件——这使得每个组件都更加独立。混合使用 jQuery 和它的任何竞争对手真的很痛苦，但这里不是这样。
用于构建该商店的所有组件都是稳定的，并且仍在 npm 上。如果需要，您可以使用它们，并且我有仍在使用它们的实时应用程序。
然而，拥护最新的浏览器功能是有风险的。Polymer 严重依赖 HTML Imports（只有 Chrome 曾经实现并最终被放弃）和它自己的模板库。它最终被移植到 ES6 模块，但核心设计远不适合它。这些组件非常稳定，但您并不想用它开始任何新事物。
与 Polymer 相比，Lit 的固执己见要少得多，而且水平要低得多。例如，Polymer 支持使用{{property}}语法的两种方式绑定，但必须对您正在做什么来支持它做出假设（这通常会破坏）。对于极其稳定的属性设置器，Lit 放弃了它，但是如果您希望用户编写值，您必须订阅事件并自己滚动（尽管 Lit 确实使事件非常易于管理）。
因此，如果您要构建自己的 Web 组件或应用程序，Lit 是迄今为止更好的选择，而且 LitElement 是轻量级的，并且与其他一切都非常兼容。您可以在 Lit 中使用那些 Polymer shop 组件（我有），但对于其中大多数都有更新的替代品，特别是MWC。