当我遇到编程问题时，我自然会开始在脑海中将它们分解为逻辑对象。谁有什么责任，谁拥有什么，谁从什么得到什么，等等。
我在 C 中苦苦挣扎。我只是不知道如何用程序语言做事。
有经验的 C 程序员能否帮助解释我在设计时应该如何考虑我的程序？
例如，我想编写自己的 Semaphore 类。我的程序自然需要一个队列数据结构，我也想自己编写。如果我需要在 Java 或 C# 中执行此操作，我可以简单地快速创建一个 Queue 类并在我的 Semaphore 类中创建它的一个新实例。
但是在 C 中，没有对象。那么我是否必须内联队列数据结构的所有行为？
有人可以帮我“得到它”吗？
但是在 C 中，没有对象。那么我是否必须内联队列数据结构的所有行为？
不。
做这个。
定义你的类，但是你觉得做 OO 设计很舒服。
将类的属性写为 C 语言结构。
将该结构与对该结构进行操作的所有函数一起放入头文件中。确保 aMyStruct * self是所有这些“方法函数”的第一个参数。
编写一个包含所有方法函数主体的 C 模块。
C语言中的穷人的OO。它运行良好。只需遵守规则，将所有内容放入您需要的结构中——公共和私有实例变量——所有内容。
一般来说，首先要避免尝试使用私有变量。您没有 OO 编译器的全部功能，因此不要为诸如“私有”或“受保护”之类的低价值特性而烦恼。
我会修改 S. Lott 的答案以使用不透明指针来执行结构成员的数据隐藏：
typedef struct mystruct_s *mystruct_t; // first argument to all your methods使用此方法不需要像下划线这样的巧妙命名约定，但这意味着您的所有成员变量都是私有的。函数可以是公共的或私有的，尽管公共函数是全局命名空间的一部分，因此您可能希望使用“包”名称来限定它们的名称，例如mystruct_push(),mystruct_pop()等。
您还需要明确调用者或库是否负责调用malloc()and free()。很可能您将拥有mystruct_t *create()和void destroy(mystruct_t *target)方法。
你仍然可以用 C 来思考面向对象。
您只需要创建一个结构和一组函数，这些函数将指向该结构实例的指针作为其第一个参数。
至于多态性，您可以将结构的大小作为结构的第一个成员传递，因此您知道如何转换它。
这里有一个很棒的 ANSI-C 面向对象编程的 pdf 文件。
从程序思维转向面向对象思维，我经历了一段时间的痛苦，所以我感受到了你的痛苦。
我发现为了学习如何创建对象，最好考虑调用者对它们的看法。同样的方法可能会对您有所帮助，但反过来。考虑一下你的组件的 API 是什么样的。一个好方法是研究现有的 C API（我使用标准 Java API 作为 OO API 的一组示例）。
你习惯使用这样的队列组件：
import some.package.Queue;
Queue q = new Queue();
q.add(item);
在典型的 C api 中，您会期望更多类似于：
#include <queue.h> // provides queue, make_queue(), queue_add(), others
queue q = make_queue(); // queue is probably a struct, or a struct*
queue_add(q,item);
每当您发现自己在思考对象时，请进行类似的变换。
您可以使用指向函数等的指针，在 C 中创建类似对象的结构 - 但是成千上万的 C 程序员已经在没有的情况下进行了管理。
祝你好运！
最初 C++ 只是一个从 C++ 源代码编写 C 代码的编译器；然后由本机 C 编译器编译、链接等。
因此，所有 OOP 方法在 C 中都可用——只是编译器不会帮助您，并且不提供所有编译时功能，例如模板、运算符覆盖、数据隐藏等。
我赞同做“C 中穷人的 OO”的建议。我还认为您可能会受益于花一些时间来了解 Perl 的 OO 是如何工作的。基本上，在 Perl 中，OO 是通过让解释器为每个方法提供实例作为隐式第一个参数来实现的。您将希望在 C 中显式地做同样的事情，并使用非常非常好的代码组织，因为编译器不会为您强制执行良好的封装。
顺便说一句，您可以通过使用不透明指针来强制保持结构的成员私有。我似乎记得 GNU 编程标准和建议包括一种技术，通过在传递时将所有内容基本上强制转换为 void*，然后使用 typedef 来命名应该传递的每种特定类型的不透明指针。（即，每个“类”）
你也可以用 C 做派生类：
使用 glib，带有 oop 的 c 库 http://library.gnome.org/devel/glib/2.20/