.a 存档格式标头需要时间戳。这在我重建静态库时导致了无数的头痛,主要是因为我无法准确地重现原始二进制文件。
例如(这是在我的 Mac 上,但同样的事情发生在 x64 linux 上):
$ cat foo.h
int foo();
$ cat foo.c
#include "foo.h"
int foo() { return 3; }
$ gcc -fno-pic -m64 -arch x86_64 -I/usr/local/include -O3 -c foo.c -o foo.o -fpic
$ ar rcs libfoo.a foo.o
$ md5 libfoo.a
MD5 (libfoo.a) = 0d0e6606185de4e994c47f4a0e54c1c4
$ mv libfoo.a libfoo.a1
$ ar rcs libfoo.a foo.o
$ md5 libfoo.a
MD5 (libfoo.a) = 22a69d42e1325ae8f978c2a18a4886da
为了向自己证明唯一的区别是时间,我使用了基于 hexdump 的差异:
$ diff <(hexdump libfoo.a) <(hexdump libfoo.a1)
2,3c2,3
< 0000010 20 20 20 20 20 20 20 20 31 33 31 31 30 34 33 30
< 0000020 38 36 20 20 35 30 31 20 20 20 32 30 20 20 20 20
---
> 0000010 20 20 20 20 20 20 20 20 31 33 31 31 30 34 32 38
> 0000020 37 31 20 20 35 30 31 20 20 20 32 30 20 20 20 20
如果您使用标题格式进行反解,则它对应于时间字段。
手册页没有说明是否可以覆盖标头中的时间戳。有什么想法吗?
编辑:是的,可以返回并物理破解文件以使用任意时间戳。是的,可以改变程序的行为。考虑到这种情况的情况,并非所有这些都是严格的技术性质,手动更改时间戳的工具是不可接受的,修改版本也不可接受,也ar
不会弄乱实际系统时间。
编辑:在这种情况下,我必须证明,在构建路径没有任何不可接受的偏差的情况下,可以从源代码生成二进制文件。在某些行业(例如金融),这显然是一种标准做法。更改时间戳的手动工具是不可接受的(因为使用了不在原始构建路径中的特殊工具)。的手卷版本ar
是不可接受的(类似问题)。更改系统时钟的问题在于构建必须完美协调(这是一个长达一小时的构建,包含大量库和二进制文件)。可接受的解决方案包括:
- 标记到 AR 或其他可能覆盖库中时间戳的程序
- 现有的(年龄 > 1 岁)工具来执行此操作
- 在进行链接时可能会覆盖来自 ar 的时间戳的 GCC 标志