9

关于 DDD、存储库模式和 ORM，我有一个有点荒谬的问题。在这个例子中，我有 3 个类：Address、Company和Person。一个人是公司的成员并且有一个地址。公司也有地址。

这些类反映了一个数据库模型。我删除了我的模型的所有依赖项，因此它们不会绑定到特定的 ORM 库，例如 NHibernate 或 LinqToSql。这些依赖关系在存储库中处理。

在其中一个存储库中有一个SavePerson(Person person)方法，该方法根据 Person 是否已存在于数据库中来插入/更新它。

由于 Person 对象有一个 Company，因此我目前在进行 SavePerson 调用时也保存/更新了 Company 属性的值。在此过程中，我插入/更新公司的所有数据 - 名称和地址。

但是，我真的很难想到公司的数据在与人打交道时会发生变化的情况——我只想能够将公司分配给一个人，或者将一个人移动到另一个公司。我不认为我想和一个新人一起创建一个新公司。所以 SaveCompany 调用引入了不必要的数据库调用。保存 Person 时，我应该能够更新 CompanyId 列。

但是由于 Person 类有一个 Company 属性，我有点倾向于用它来更新/插入它。从严格/纯粹的角度来看，SavePerson 方法应该保存整个 Person。

首选的方式是什么？只是在保存 Person 或保存其所有数据时插入/更新 Company 属性的 CompanyId？或者你会为这两种场景创建两种不同的方法（你会给它们起什么名字？）

另外，另一个问题，我目前有不同的方法来保存一个人、一个地址和一个公司，所以当我保存一个公司时，我也会调用 SaveAddress。假设我使用 LinqToSql——这意味着我不在同一个 Linq 查询中插入/更新公司和地址。我猜有 2 个 Select Calls（检查公司是否存在，检查地址是否存在）。然后对两者进行两次插入/更新调用。如果引入更多的复合模型类，则更多。LinqToSql 有没有办法优化这些调用？

public class Address
{
    public int AddressId { get; set; }
    public string AddressLine1 { get; set; }
    public string AddressLine2 { get; set; }
    public string City { get; set; }
    public string PostalCode { get; set; }        
}

public class Company
{
    public int CompanyId { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public Address Address { get; set; }
}


public class Person
{
    public int PersonId { get; set; }
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
    public string Email { get; set; }
    public Company Company { get; set; }
    public Address Address { get; set; }

}

编辑

另请参阅此后续问题。值对象如何存储在数据库中？

4

2 回答 2

6

我自己最近使用了 Keith 建议的 IRepository 方法。但是，您不应该在这里关注这种模式。取而代之的是，DDD 手册中还有一些可以在此处应用的部分。

为您的地址使用值对象

首先，您可以在此处应用值对象 (VO) 的概念。在您的情况下，它将是地址。值对象和实体对象的区别在于实体有一个身份；VO没有。VO 的身份实际上是其属性的总和，而不是唯一身份。在Domain-Drive Design Quickly（它也是一个免费的 PDF 下载）一书中，他很好地解释了这一点，他指出地址实际上只是地球上的一个点，不需要像人这样的单独的类似 SocialSecurity 的身份。地球上的那个点是街道、号码、城市、邮编和国家的组合。它可以具有纬度和经度值，但根据定义，它们仍然是 VO，因为它是两点的组合。

使用服务将您的实体组合成一个实体以进行操作。

另外，不要忘记 DDD 手册中的服务概念。在您的示例中，该服务将是：

public class PersonCompanyService
{
  void SavePersonCompany(IPersonCompany personCompany)
  {
    personRepository.SavePerson();
    // do some work for a new company, etc.
    companyRepository.SaveCompany();
  }
}

当您有两个需要类似操作来协调其他操作组合的实体时，就需要服务。在您的情况下，同时保存 Person() 并创建一个空白 Company() 。

ORM 通常需要一个身份，句号。

现在，您将如何将地址 VO 保存在数据库中？您显然会使用 IAddressRepository。但是由于大多数 ORM（即 LingToSql）要求所有对象都有一个身份，所以这里的诀窍是：在你的模型中将身份标记为内部，因此它不会暴露在你的模型层之外。这是史蒂文桑德森自己的建议。

public class Address
{
  // make your identity internal
  [Column(IsPrimaryKey = true
    , IsDbGenerated = true
    , AutoSync = AutoSync.OnInsert)]
  internal int AddressID { get; set; }

  // everything else public
  [Column]
  public string StreetNumber { get; set; }
  [Column]
  public string Street { get; set; }
  [Column]
  public string City { get; set; }
  ...
}
于 2009-03-23T22:03:56.353 回答
0

根据我最近使用存储库模式的经验，我认为您会从使用通用存储库（现在常见的 T 的 IRepository）中受益。这样您就不必添加像 SavePerson(Person person) 这样的存储库方法。相反，你会有类似的东西：

IRepository<Person> personRepository = new Repository<Person>();
Person realPerson = new Person();
personRepository.SaveOrUpdate(realPerson);

这种方法也很适合测试驱动开发和模拟。

我觉得您描述中有关行为的问题与域有关，也许您应该在您的 Person 类中有一个 AddCompany 方法并将 Company 属性更改为

public Company Company { get; private set; }

我的观点是；对域进行建模，而不必担心数据将如何持久化到数据库中。这是将使用您的域模型的服务的一个问题。

回到存储库，看看这篇文章，了解 IRepository over LinqToSql 的良好解释。Mike 的博客上有许多其他关于 Repositories 的帖子。当你选择 ORM 时，我可以推荐 HHibernate 而不是 LinqToSql，后者现在已经不复存在，NHibernate 有一个很好的支持社区。

于 2009-03-23T16:23:15.020 回答