0

因此，使用 common lisp，我希望能够执行以下操作：

(defmacro foo (count &rest someExpression)
    `(do
        ((,count 0 (+ ,count 1)))
        ((= ,count 5) T)
        `(eval ,someExpression)
    )
)
(foo (print 1) temp)

结果打印 1 5 次。我不想简单地直接调用 (print 1)，而是通过宏参数传递表达式并通过宏调用它。换句话说，宏 foo 应该处理任何表达式作为输入并运行它。这种情况似乎不起作用。

编辑以阐明明确的脚本和预期功能。

4

1 回答 1

2

从您的最新版本开始，与旧版本不同，这至少是宏的合理候选者：

(defmacro foo (someExpression count-var)
  `(do ((,count-var 0 (+ ,count 1)))
       ((= ,count-var 5) T)
     `(eval (,someExpression))))

那么什么是扩展(foo (print 1) c)？

(foo (print 1) x)
 -> (do ((x 0 (+ x 1))) ((= x 5) t)
      `(eval (,someexpression)))

好吧，那是一场灾难：嵌套的反引号在做什么？让我们删除它：

(defmacro foo (someExpression count-var)
  `(do ((,count-var 0 (+ ,count 1)))
       ((= ,count-var 5) T)
     (eval (,someExpression))))

(foo (print 1) x)
 -> (do ((x 0 (+ x 1))) ((= x 5) t)
      (eval ((print 1))))

这不那么灾难性，但eval形式完全是虚假的。我们可以通过将其更改为至少在语法上合法来使其“工作”：

(defmacro foo (someExpression count)
  `(do ((,count 0 (+ ,count 1)))
       ((= ,count 5) T)
     (eval ,someExpression)))

现在

(foo (print 1) x)
 -> (do ((x 0 (+ x 1))) ((= x 5) t)
      (eval (print 1)))

这将“起作用”，但纯粹是巧合：因为(print 1)返回1和值1is 1。

(foo (print 'foo) x)
  -> (do ((x 0 (+ x 1))) ((= x 5) t)
       (eval (print 'foo)))

这是一个运行时错误。

但是......你为什么要使用eval？ eval对于您能想到的几乎所有问题，它都是一个糟糕的、糟糕的解决方案，除非该问题的解决方案被称为“代码注入攻击”，在这种情况下，它不仅糟糕，而且是错误的。所以我们只是删除它。

(defmacro foo (someExpression count)
  `(do ((,count 0 (+ ,count 1)))
       ((= ,count 5) T)
     ,someExpression))

现在

(foo (print 'foo) x)
 -> (do ((x 0 (+ x 1))) ((= x 5) t)
      (print 'foo))

这看起来像我们想要的代码转换。所以，最后：

> (foo (print 'foo) x)

foo 
foo 
foo 
foo 
foo 
t

最后，这很好。这有效：

> (foo (print x) x)

0 
1 
2 
3 
4 
t

与对问题的另一个编辑一样，将变量名放在第一位并允许使用一堆表达式可能更有用：

(defmacro foo (count-var &body forms)
  `(do ((,count-var 0 (+ ,count-var 1)))
       ((= ,count-var 5))
     ,@forms))

这现在将允许在正文中使用多个表达式。我们可以更进一步：我们可以允许它指定迭代次数和返回值`：

(defmacro foo ((count-var &optional (count 1) (value 'nil)) &body forms)
  `(do ((,count-var 0 (1+ ,count-var)))
       ((= ,count-var ,count) ,value)
     ,@forms))

现在

> (foo (x 2)
    (print x)
    (print (* x 2)))

0 
0 
1 
2
nil

嗯，这个宏的名字dotimes当然是。

于 2021-04-19T15:34:06.227 回答