c++ - 在 C++ 中使用 reinterpret_cast

Question

只是一个简单的问题，有这个：

fftw_complex *H_cast;
H_cast = (fftw_complex*) fftw_malloc(sizeof(fftw_complex)*M*N);

有什么区别：

H_cast=  reinterpret_cast<fftw_complex*> (H); 

和

H_cast= reinterpret_cast<fftw_complex*> (&H); 

非常感谢提前

安东尼奥

Answer 1

回答当前问题

不同的是，他们做了两件完全不同的事情！

注意：您没有告诉我们是什么H，因此无法自信地回答这个问题。但一般原则适用。

对于第一种情况是明智的代码，H应该是指向实例的指针（void*可能键入？） 。fftw_complex你会这样做来告诉编译器这H真的是 a fftw_complex*，然后你就可以使用它了。

要使第二种情况成为明智的代码，H应该是具有与 class 相同的内存布局的类的实例fftw_complex。我想不出一个令人信服的理由让自己陷入这种境地，这很不自然。基于此，由于您没有向我们提供有关的信息H，我认为这几乎可以肯定是一个错误。

原始答案

主要区别在于，在第二种情况下，您可以搜索源代码reinterpret_cast（并希望确保每次使用都清楚地记录在案并且是必要的恶）。

但是，如果您要转换void*为另一种指针类型（这里是这种情况吗？），那么最好使用它static_cast（也可以轻松搜索）。

Answer 2

H_cast=  reinterpret_cast<fftw_complex*> (H); 

这将转换 H 内部的指针类型（或整数本身，如果 H 是整数类型）并告诉编译器“这是一个指针。停止思考它是什么，它现在是一个指针”。H 用作您存储类似指针的地址的地方。

H_cast= reinterpret_cast<fftw_complex*> (&H); 

这会将 H 的地址（它是指向任何类型 H 的指针）转换为指向“fftw_complex”的指针。修改 H_cast 的内容现在将改变 H 本身。

如果 H 不是指针，您将需要第二个，如果是，通常是第一个。有相反的用例，但它们不常见且丑陋（尤其是重新解释 int 或 - 上帝禁止 - 将 double 作为指针）。

Answer 3

指针转换始终作为 reinterpret_cast 执行，因此当从或转换为 void * 时，c 样式转换、static_cast 或 reinterpret_cast 之间没有区别。

Reinterpret_casts 通常保留在最丑陋的地方，其中 c 风格的演员表和 static_casts 用于无害的演员表。您基本上使用 reinterpret_cast 将某些代码标记为非常丑陋：

float f = 3.1415f;
int x = *reinterpret_cast<int *>(&f);

这样，这些丑陋的不安全演员表是可搜索/可搜索的。