我试图说服那些在我目前的组织中制定标准的人，我们应该使用 jQuery 而不是 Prototype 和/或 YUI。我可以用哪些令人信服的优势来说服他们？
mcherm
问问题
40218 次
18 回答
24
jQuery 的 3 个主要优点是：
- 与其他 javascript 框架相比，它的重量很轻
- 它有广泛的插件可用于各种特定需求
- 设计人员更容易学习 jQuery，因为它使用熟悉的 CSS 语法。jQuery 是 面向设计师的 Javascript
于 2008-09-15T21:20:11.107 回答
14
我会说我使用 JQuery 的主要原因是：
- 大型开发社区和许多插件。
- 它在微软的雷达上，他们正在添加一些插件支持和调试功能。
- 非常好的第 3 方库文档。
- 轻的。
- 链接功能非常强大。
于 2008-09-15T21:43:44.233 回答
6
这是您能找到的最深思熟虑的语言——它几乎是直观的。
想要元素的宽度？
$('#something').width();
想要抓取一个元素，隐藏它，改变它的背景颜色并淡入淡出？
$('#something').hide().css('background', 'red').fadeIn();
IE 的表条带化怎么样（假设hover定义了类）？
$('table tr').hover(function() {
$(this).addClass('hover');
});
像这样快速、无脑的工作确实有助于销售 jQuery。
于 2008-09-16T14:14:49.793 回答
6
这是比上面提供的更新的速度测试。上次我运行它时，dojo 是最快的，其次是 jQuery、Mootools、Prototype，最后是 YUI。请注意，我在 Firefox 3 中运行它，不同浏览器的速度不同，因此请自行测试。
于 2008-09-16T20:23:27.287 回答
6
在我看来，曾短暂尝试过 Prototype，然后又尝试并爱上了 jQuery：jQuery API 感觉更加干净且经过深思熟虑。jQuery 的创建者/架构师 John Resig 非常了解他的东西，并且在 jQuery 的设计以及他参与的各种其他令人印象深刻的 JavaScript 项目中都体现了这一点。
查询和可链接性的整个概念非常适合 DOM 操作，这似乎是人们使用 JS 库的主要目的。在线文档很棒。性能似乎也非常好。鉴于它的功能，整个库适合一个相对较小的包。插件架构也非常适合可扩展性。
老实说，我还没有尝试过 YUI，所以我不能对此发表太多评论。我确实知道它总体上是一个相当庞大的库，尽管您可以选择仅下载/使用它的特定模块。
于 2008-09-15T21:26:15.867 回答
4
它非常小，尤其是在缩小时，并且在核心库中提供了很多功能。
它也很容易扩展，并且有一个活跃的社区。
- 最后，它非常容易学习；一旦掌握了核心概念，您就可以立即开始编写复杂的解决方案。
于 2008-09-15T21:43:43.420 回答
4
一个赞成的论点是这样的：
流行性+可扩展性
1) 如果有人需要用 JavaScript 做 X，那可能是用 jQuery 做的
2) 如果做了很多，可能有一个插件，如果不是原生支持的话
如果它真的很独特，那么有很多人会在 SO 或其他地方回答您的问题。
于 2008-09-15T21:51:11.453 回答
4
jQuery 的一个优势是开发了大量插件的大型社区。
于 2008-09-15T21:19:52.683 回答
3
您可以点击此链接了解更多关于 jQuery、为什么要使用它以及它的优点是什么。
于 2010-07-29T00:44:52.923 回答
2
出色地...
首先你应该考虑一下为什么你认为 jQuery 很好，但你不知道用什么论据来说服别人。也许你应该先说服自己。;)
无论如何，jQuery 只是另一个框架。你应该使用它最擅长的。如果您打算将它仅用于基本的 DOM 处理，请忘记它！学习如何正确使用js，你会没事的！
考虑这个 HTML：
<body>
<div style="width: 400px; height: 400px; background-color: red">
<div style="width: 400px; height: 400px; background-color: red">
</div>
<script type="text/javascript">
function test1 (){
document.body.innerHTML = ""
var div = document.createElement("div");
document.body.appendChild(div);
$(div).width("400px").height("400px").css("background-color", "red");
}
function test2 (){
document.body.innerHTML = ""
var div = document.createElement("div");
document.body.appendChild(div);
$(div).width("400px");
$(div).height("400px");
$(div).css("background-color", "red");
}
function test3 (){
document.body.innerHTML = ""
var div = document.createElement("div");
document.body.appendChild(div);
div.style.width = "400px";
div.style.height= "400px";
div.style.backgroundColor = "red";
}
function test4 (){
document.body.innerHTML = ""
var div = document.createElement("div");
document.body.appendChild(div);
div.setAttribute("style", "width: 400px; height: 400px; background-color: red");
}
</script>
</body>
将其放入带有 jquery 的 hml 文件中<head>
然后，打开 firebug 并运行以下代码：console.profile(); 测试1（）；控制台.profileEnd();
console.profile();
test2();
console.profileEnd();
console.profile();
test3();
console.profileEnd();
console.profile();
test4();
console.profileEnd();
看看你自己的结果！
但是，如果您想对 DOM 进行一些复杂的操作，这需要您进行多次循环或找出 DOM 上的元素是否符合某些条件，您可以考虑使用 jQuery，因为它会为您实现此过程。
无论如何，请记住，没有什么比使用您在代码中保留的引用来控制 DOM 更好的了。它的速度更快，对其他人来说更具可读性。谷歌“js 最佳实践”。
我将 jQuery 用于复杂的事情，这将花费我太长时间来实现，并且最终会得到类似于 jQuery 代码的东西。在这种情况下，使用它是有意义的！
玩得开心！
于 2011-11-28T12:50:53.087 回答
2
根据经验，每个人都有自己的优势和劣势，因为它们在您的应用程序中扮演着非常具体的角色。做出全球决定可能不是最合适的方法。制定手头的具体任务并分析性能、膨胀、经验等，然后做出具体的决定/建议。
于 2011-04-12T15:37:22.293 回答
1
也许你不应该？这完全取决于您正在构建的应用程序类型。如果您正在构建 GUI 密集型应用程序，例如 Yahoo! 邮件，那么也许你应该考虑在 jquery 上使用 YUI 或 Mootools。就我个人而言，我是 jQuery 的忠实粉丝，但它绝对是为原本大部分是静态的 UI 添加一点交互的最佳选择。另一方面，如果这是您将使用它的目的，那么 jquery 会简单得多，语法更好，并且有很大的动力。
于 2008-09-15T21:36:31.037 回答
1
我是一个原型人，但我用过一点 jQuery。老实说，两者之间没有太多可以用作“卖点”的地方。另一方面，YUI 相当臃肿。我永远不会在任何商业级应用程序上使用它。
我发现这个页面讨论了这个确切的主题。
于 2008-09-15T21:23:31.193 回答
1
Jquery 已经存在了几年，所以就像其他人所说的那样，它有一个深厚的社区、大量的插件和良好的支持。对我来说把它放在一边的是它很容易学习。
于 2008-09-16T00:55:25.787 回答
1
它有一套很好的插件，编码风格不显眼，这意味着它不太难替换。Ruby on Rails 助手也有一个很好的替代品，称为 jRails。
在性能方面，它们都非常接近：http : //www.kenzomedia.com/speedtest/ 但是，MooTools、dojo、ext 和 Prototype 在我的环境中都运行得更快。
我的问题是 - 你为什么要使用它？只是因为你更了解它吗？
于 2008-09-15T22:13:46.593 回答
1
我已经使用 jQuery 几个月了，发现它是一种愉快的体验。该框架清晰简洁，它具有出色的插件架构并且得到很好的支持，但是框架是非常个人化的东西，您可能应该尝试一些通常不会花费很长时间来找到最适合您的框架。
不确定这对您是否重要，但 Microsoft 最近宣布在 VS 2008 的下一次更新中支持 jQuery这是博客文章。
您可以听到 jQuery 背后的人 John Resig 在最近的Boagworld 播客中谈论它和其他各种框架。它可能会帮助您下定决心，这是一个非常平衡的部分。
于 2008-10-30T23:41:25.103 回答
0
为什么不创建一个快速比较？
执行一项任务，例如“查找所有包含 foo 类图像的 div 或表格，并为每个 div 附加一个点击事件，使它们扩大 50%。” 或者与您正在做的事情更相关的事情。
然后使用 jQuery、Prototype 等对其进行编码并进行比较。哪个更短？更容易阅读？跑得更快？（您可以在此处找到速度比较。）
于 2008-09-15T21:48:04.863 回答
0
如果您试图从商业角度说服人们，微软最近决定将 jQuery 与 Visual Studio 一起发布可能有助于建立一些额外的可信度。再说一次，这可能会损害您的事业，具体取决于他们对 Microsoft 的看法。
于 2008-10-30T19:31:55.450 回答