平等应该是对称的，对吧？
Object someObject = new Object();
Object NULL = null;
NULL.equals(someObject) => NullPointerException
someObject.equals(NULL) => false
不让第二种形式抛出 a的理由是NullPointerException什么？
问问题
1035 次
6 回答
4
在第一种情况下，equals() 方法不会抛出 NPE，因此您不能提出该论点。对称性是 equals() 方法契约的一部分。
于 2011-07-14T17:59:15.977 回答
2
在理论上，平等当然被定义为对称的，但它也根本没有在不存在的对象上定义（这就是 null 所代表的）。
因此，应用于 null 的任何行为都将同样有效。它可以返回一只活兔子，但仍然不与平等的理论定义相矛盾。
在这种情况下，代表 Java 设计者的一个非常合理的实现决定是，对 null 值调用 equals 应该抛出 NullPointerException，因为这与在 null 值上调用任何其他方法是一致的。
于 2011-07-14T18:03:11.060 回答
1
null因为在第二种情况下您没有访问对象的方法。不平衡的不是平等的概念，而是您访问它的方式。
于 2011-07-14T17:59:49.543 回答
0
第二个示例不是对称示例，因为它违反了关于 Object 和equals() 方法的简单规则之一：
对于任何非空引用值 x，x.equals(null) 应该返回 false。
于 2011-07-14T18:07:54.140 回答
0
我会去
someObject.equals(null);
不让第二种形式抛出 NullPointerException 的原因是什么？
在这种情况下，它不会抛出 NullPointerException。
在这里，我们确定equals()要调用的对象是NOT NULL.
于 2011-07-14T18:24:03.557 回答
0
第二位不会引发 NPE，因为您没有取消引用空指针。该代码返回 false，因为您正在将值与非值进行比较。
equals(null)将始终返回 false，因为没有空值之类的东西。null因为 Java 中不存在这个概念，所以 Object 和 Primitive 都不能有这个值。null是一个表示空引用的文字，这就是我们比较引用的原因，例如if (obj == null). 请参阅 Java 语言规范，第 3.10.7 节。换句话说，您将 的值与someObject空引用进行比较。
您可以创建自己的对象，覆盖equals并返回 true，但这会违反 Object.xml 中的定义。
于 2011-07-14T18:24:42.983 回答