在 Tinkercad 中，函数发生器的幅度定义和示波器的刻度定义相当混乱。这是来自 Tinkercad 函数生成器的 ss：
在设备6.20 V上表示为峰峰值电压，看看我标记的红线。但是在面板右侧，我们输入它作为幅度，看我标记的绿线。哪一个是真的？
而且我无法用示波器推断出答案，因为没有足够的关于示波器的信息。（至少，我找不到足够的信息。）这是来自上面函数发生器的输入信号：
答案并不明显，因为10 Vplaced on的意思y_axis是模棱两可的。是否+/- 10 V与20 V总体一样，即每格电压是2 V（第一个解释）？或者，它是否+/- 5 V与10 V总体一样，即每格电压是1 V（第二种解释）？在一些 Youtube 讲座中，解释是第一个。但是，我不太确定。因为，如果6.2 V是 幅度和每格电压 是2 V，那么这是不矛盾的。但是，如果6.2 V是 峰峰值电压和每格电压 是1 V，那么这也是不矛盾的。再说一次，哪一个是真的？
而且，在学习的过程中，我意识到现实生活中的实验表明第二种解释应该是正确的。让我一步一步解释这个实验。
理论：全波整流电路
假设我们应用V_in幅度，峰峰值电压为V_peaktopeak = 2 * V_in。对于输出信号，我们有，
V_out = (V_in - n * V_diode) * R_L / (R_L + r_d),
其中n是导通的二极管数量，是二极管的V_diode偏置，R_L是负载电阻。负载电阻选择得足够大，这样R_L >> r_d我们得到，
V_out = V_in - n * V_diode.
在实际实验r_d中是在 1\ohm到 25之间\ohm，我们选择R_L以公斤为单位\ohm。因此，我们可以安全地忽略R_L / (R_L + r_d)部分。
对于与我们拥有的输出信号相对应的直流电压，
V_DC = 2 * V_out / \pi = 0.637 * V_out.
实验中的电路方案
这是电路图，
如您所见，对于正半周期，四个二极管中只有两个处于导通状态。而对于负半周期，另外两个处于传导状态。因此n，该电路为 2。让我们在 Tinkercad 上构建这个实验。我没有使用面包板来展示电路方案和 Tinkercad 中内置的电路之间的更多相似性。
场景 #1 - 理论预期
让我们假设6.2 V是幅度。那么，V_in=6.2 V。并且V_peaktopeak是12.4 V。作为我们计算的输出信号，
V_out = V_in - n * V_diode = 6.2 V - 2 * 0.7 V = 4.8 V.
对于 DC 等价物，我们理论上得到，
V_DC = 0.637 * V_out = 3.06 V.
但在万用表中，我们看到1.06 V。这表明接近 %60 的百分比错误。
场景 #2 - 理论预期
让我们假设6.2 V是峰峰值电压。那么，V_in=3.1 V。并且V_peaktopeak是6.2 V。作为我们计算的输出信号，
V_out = V_in - n * V_diode = 3.1 V - 2 * 0.7 V = 1.7 V.
对于 DC 等价物，我们理论上得到，
V_DC = 0.637 * V_out = 1.08 V.
在万用表中，我们看到1.06 V。它们的值非常接近。
结论
根据这些结果，我们可以得出结论，6.2 V是峰峰值电压，函数发生器上的方案是正确的，函数发生器描述中的“幅度”标签是错误的，示波器的 y 刻度代表总电压其中一半为正，另一半为负。
但
我不能确定，因为我将在我的电子实验室课上教授这些材料，所以我真的需要确定这个结论。因此，我在这里向您询问您的意见、结论或其他我错过的参考资料。