0

我想知道这两条规则之间的区别：

# rules
rule rack_rule{
 ruleset 0
 type replicated
 min_size 1
 max_size 10
 step take default
 step chooseleaf firstn 0 type rack
 step emit
}

和

rule 2rack_2host{
 ruleset 0
 type replicated
 min_size 1
 max_size 10
 step take default
 step choose firstn 2 type rack
 step chooseleaf firstn 2 type host
 step emit
}

据我了解，第一条规则 rack_rule 将 rack 作为故障域，因此在每个 PG 中，我们都会有来自不同机架的 osd。例如，如果我有 2 个机架并且复制大小 = 2，我将有一个 PG [osd.1,osd.2]，这 2 个 osd 应该来自不同的机架。

在第二条规则中，我认为它应该选择 2 个不同的机架，并且对于每个机架，它将选择 2 个不同的主机。所以，如果我有 2 个机架并且复制大小 = 2，我将有一个 PG [osd.1,osd.2]，这 2 个 osd 应该来自不同的机架。

这在理论上是我所理解的，但我在实践中看不到这些预期的结果。使用这两个规则，我在同一个机架中为 PG 在复制大小为 2 的池中设置了 osd

4

1 回答 1

1

你的结论并不完全正确。第一条规则

step take default
step chooseleaf firstn 0 type rack

你确实理解正确。Ceph 将选择size与池参数定义的一样多的机架（在粉碎树中的“默认”根下）。第二条规则有点不同：

step take default
step choose firstn 2 type rack
step chooseleaf firstn 2 type host

Ceph 将在根“默认”下精确选择 2 个机架，然后在每个机架中选择 2 个主机。但是这条规则size = 4不是为 2 设计的。顺便说一句，不要使用size = 2! 如果你使用这个大小为 2 的规则，你最终会得到和你写的完全一样的结果，同一个机架中的两个主机将拥有两个 PG。因此，如果一个机架发生故障，您的 PG 将变为非活动状态，并且客户端将遇到 I/O 错误，直到此问题解决。

有一个工具可以crushtool在实际实施之前测试您的更改，它非常有帮助，试试吧！

于 2021-03-30T09:27:51.467 回答