可能重复：
nullptr 到底是什么？
我首先认为这是一个关键字。我现在的 gcc 并没有nullptr以不同的阴影突出显示。为了验证这一点，我写了以下内容：
void *&p = nullptr;
所以我从错误中得到了一些线索：
错误：从“std::nullptr_t”类型的右值初始化“void*&”类型的非常量引用无效</p>
如果nullptr是一个对象，那么它真的是一个相当于 simple 的指针0吗？换句话说，假设我写：
#define NULL nullptr
上面的语句是否不会改变我的代码中的任何内容？此外，了解std::nullptr_t类型的其他用例也会很有趣。
它是一个关键字，标准草案说（lex.nullptr）：
指针文字是关键字 nullptr。它是 std::nullptr_t 类型的纯右值。
thenullptr还不是指针，但可以转换为指针类型。这禁止您的上述分配，这是对不相关引用类型的分配，在这种情况下，不可能进行转换（考虑int& a = 1.f;！）。
这样做#define NULL nullptr不应该改变行为，除非您确实NULL在诸如 的上下文中使用，因为它不能被视为整数文字，所以int i = 4; if(NULL == i) {}它不起作用。nullptrnullptr
我认为 没有很多其他用例std::nullptr_t，它只是一个哨兵，因为nullptr需要一个类型。
nullptr是表示空指针常量的关键字。它是 type nullptr_t，可以隐式转换并且与任何指针类型或指向成员的指针类型相当。
阅读这些，
nullptr确实是一个关键字，标准要求一个类型std::nullptr_t等同typedef decltype(nullptr) nullptr_t;于启用基于 . 的重载nullptr。
nullptr将是下一个 C++ 标准中的关键字，现在称为 C++0x。
需要消除 和 之间的歧义f(int)，f(T*)所以它不是简单的 0，而是 的nullptr_t。
我不知道 gcc 可以突出显示代码 ;-)
nullptris not 一个对象，就像0is not 一个整数对象一样。前者是类型的纯右值（即一种表达式），std::nullptr_t而后者是类型的整数文字（也是一种表达式和纯右值）int。
可以使用这样的表达式初始化对象：
void* p = nullptr;
int i = 0;
不可能用这样的表达式初始化左值引用，因为它们是纯右值；左值引用只能从左值初始化。
void*& p = nullptr; // Invalid
int& i = 0; // Invalid