哪个更适合 UI 开发。这两个 UI 工具包之间有什么区别吗？
bgreen1989
问问题
9016 次
7 回答
16
我目前使用 Prototype/Scriptaculous，但我希望迁移到 jQuery。我的主要原因是 Prototype/Scriptaculous 背后的开发者和社区似乎已经消失了；好久没有新版本了，有几个功能还是有点BUG。jQuery 和 jQuery UI 团队似乎非常投入、更加开放（例如，请参阅此），并且拥有更大、更活跃的社区。
于 2009-03-20T12:52:32.803 回答
7
jQuery更好，
它没有允许您轻松迁移的 noConflict 方法，包括原型/scriptaculous 和 jquery 库
jQuery 是轻量级的，尤其是与 scriptaculous 相比
jQuery 生成非常简单的代码，易于测试/审查
jQuery 支持 CSS 2/3 选择器，即使浏览器不支持
对于 ROR，有一个插件 jRails
问候， 帕维尔
于 2009-03-21T20:18:54.593 回答
5
JQuery 将在 Visual Studio 2010 中得到支持，使其成为 .NET 开发人员的理想选择。
于 2009-03-20T12:47:47.730 回答
3
查看功能比较：http ://wiki.freaks-unidos.net/javascript-libraries
jQuery 非常流行并且很好地集成在许多框架中，而唯一集成了 scriptaculous 的框架是 Ruby on Rails。
于 2009-03-20T12:45:52.290 回答
2
我刚刚将所有客户端脚本从 Prototype / Scriptaculous 迁移到 jQuery。结果是更好的性能（更少的编码 + 更小的占用空间）并且整个应用程序看起来更丰富。jQuery 开发确实有一些令人满意的地方。
Prototype 是一个很棒的库，但我有点沮丧，正如 DNS 指出的那样，开发人员和社区似乎已经睡着了。
于 2009-03-20T13:28:47.427 回答
1
嗯，我发现 scriptaculous 比 JQ 更容易使用，因为它看起来更像 javascript，并且具有更多核心效果......我喜欢它，但是是的，它有点错误，社区已经开始转向 JQuery......但是我真的不喜欢 JQ，因为它就像从头开始学习一门新语言……它看起来一点也不像 javascript
于 2010-06-30T17:22:37.963 回答
0
我一直在使用 jQuery。使用 scriptaculous 时，我发现很难找到合适的插件。他们中的大多数都有错误或缺乏良好的文档。例如，我浏览了 3 个幻灯片，包括在 Scriptaculous 中编写自己的幻灯片，然后才适应并修改其中一个以满足我的需要。使用 jQuery，我只需要浏览 1 个幻灯片插件，因为它们太多了，一个肯定能满足我的需要。
于 2010-10-29T21:04:45.100 回答