8

所以，这里有一些基本的代码来说明我的问题：

#include <functional>

int func(int x) {
    return x;
}

int func(int x, int y) {
    return x + y;
}

int main() {
    std::ptr_fun<int, int>(func);
}

对于具有不同数量参数的函数，我们有 2 个重载。然后我尝试在函子中转换单参数版本。当然，我遇到了以下错误：

test.cc：在函数'int main()'中：
test.cc:13:29：错误：重载“ptr_fun()”的调用不明确
/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.5.2/include/g++-v4/bits/stl_function.h:437:5：注意：候选人是：std::pointer_to_unary_function std::ptr_fun(_Result (*)(_Arg)) [其中 _Arg = int，_Result = int]
/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.5.2/include/g++-v4/bits/stl_function.h:463:5：注意：std::pointer_to_binary_function std::ptr_fun(_Result (*) (_Arg1, _Arg2)) [其中 _Arg1 = int，_Arg2 = int，_Result = int]

我知道我可以直接投射func并完成它，但它让我思考为什么这是模棱两可的？这两个版本std::ptr_fun的模板定义中都没有默认参数，我已经明确表示这两个模板参数是int.

事实上，如果我只是像这样在模板实例化期间做编译器本质上在做的事情：

#include <functional>

int func(int x) {
    return x;
}

int func(int x, int y) {
    return x + y;
}

std::pointer_to_unary_function<int,int> my_ptr_fun (int (*f)(int)) {
  return std::pointer_to_unary_function<int,int>(f);
}

int main() {
    my_ptr_fun(func);
}

它编译得很好，不知何故歧义消失了！任何人都知道为什么会这样？

4

1 回答 1

4

这是因为当您调用模板化函数时，您不必指定任何可以通过函数参数类型推断的模板参数。因此，调用std::ptr_fun<int, int>实际上并没有指定std::ptr_fun您调用哪个重载，它依赖于您作为解析参数传递的函数。由于您func的重载适用于两种std::ptr_fun重载，因此存在歧义。

编辑：这是一个示例来演示我的观点 - 在Ideone上运行，它显示两个函数调用都返回相同的类型。

#include <functional>
#include <iostream>
#include <typeinfo>

double func(int x) 
{
    return x;
}

int main() 
{
    std::cout << typeid(std::ptr_fun<int>(func)).name() << std::endl;
    std::cout << typeid(std::ptr_fun<int, double>(func)).name() << std::endl;
}
于 2011-07-11T20:59:16.023 回答