1

我开始使用_mm_clflush、_mm_clflushopt和等函数_mm_clwb。

现在说，因为我已经定义了一个结构名称 mystruct，它的大小是 256 字节。我的缓存线大小是 64 字节。现在我想刷新包含 mystruct 变量的缓存行。以下哪种方法是正确的方法？

_mm_clflush(&mystruct)

或者

for (int i = 0; i < sizeof(mystruct)/64; i++) {

     _mm_clflush( ((char *)&mystruct) + i*64)

}
4

1 回答 1

5

clflushCPU 指令不知道你的结构体的大小；它只刷新一个缓存行，即包含指针操作数指向的字节的缓存行。（C 内在函数将其公开为const void*，但char*也有意义，特别是考虑到将其描述为 8 位内存操作数的asm 文档。）

您需要 4 次刷新 64 字节，或者如果您的结构不是，则可能需要 5 次alignas(64)，因此它可以在 5 个不同的行中有部分。（您可以无条件地刷新结构的最后一个字节，而不是使用更复杂的逻辑来检查它是否在您尚未刷新的缓存行中，这取决于clflush与更多逻辑的相对成本和可能的分支错误预测。）

您的原始循环在您的结构开始时对 4 个相邻字节进行了 4 次刷新。
使用指针增量可能是最简单的，因此转换不会与关键逻辑混淆。

// first attempt, a bit clunky:
    const int LINESIZE = 64;
    const char *lastbyte = (const char *)(&mystruct+1) - 1;
    for (const char *p = (const char *)&mystruct; p <= lastbyte ; p+=LINESIZE) {
         _mm_clflush( p );
    }
    // if mystruct is guaranteed aligned by 64, you're done.  Otherwise not:

    // check if next line to maybe flush contains the last byte of the struct; if not then it was already flushed.
    if( ((uintptr_t)p ^ (uintptr_t)lastbyte) & -LINESIZE == 0 )
        _mm_clflush( lastbyte );

x^y在它们不同的位位置上为 1。 x & -LINESIZE丢弃地址的行内偏移位，仅保留行号位。因此，我们可以仅使用 XOR 和 TEST 指令查看 2 个地址是否在同一缓存行中。（或者clang将其优化为更短的cmp指令）。

或者将其重写为单个循环，使用该 if 逻辑作为终止条件：

我使用了 C++struct foo &var参考，因此我可以遵循您的&var语法，但仍然可以看到它如何为采用指针 arg 的函数进行编译。适应 C 语言很简单。

循环遍历任意大小未对齐结构的每个缓存行

/* I think this version is best: 
  * compact setup / small code-size
  * with no extra latency for the initial pointer
  * doesn't need to peel a final iteration
*/
inline
void flush_structfoo(struct foo &mystruct) {
    const int LINESIZE = 64;
    const char *p = (const char *)&mystruct;
    uintptr_t endline = ((uintptr_t)&mystruct + sizeof(mystruct) - 1) | (LINESIZE-1);
    // set the offset-within-line address bits to get the last byte 
    // of the cacheline containing the end of the struct.

    do {   // flush while p is in a cache line that contains any of the struct
         _mm_clflush( p );
          p += LINESIZE;
    } while(p <= (const char*)endline);
}

使用 x86-64 的 GCC10.2 -O3，可以很好地编译（Godbolt）

flush_v3(foo&):
        lea     rax, [rdi+255]
        or      rax, 63
.L11:
        clflush [rdi]
        add     rdi, 64
        cmp     rdi, rax
        jbe     .L11
        ret

alignas(64) struct foo{...};如果不幸使用，GCC 不会展开，也不会更好地优化。您可以使用if (alignof(mystruct) >= 64) { ... }检查是否需要特殊处理以让 GCC 更好地优化，否则只需使用end = p + sizeof(mystruct);或end = (const char*)(&mystruct+1) - 1;类似的。

（在 C 中， # #include <stdalign.h>define for alignas()and alignof()like C++，而不是 ISO C11_Alignas和_Alignof关键字。）

另一种选择是这样，但它更笨重并且需要更多的设置工作。

    const int LINESIZE = 64;
    uintptr_t line = (uintptr_t)&mystruct & -LINESIZE;
    uintptr_t lastline = ((uintptr_t)&mystruct + sizeof(mystruct) - 1) & -LINESIZE;
    do {               // always at least one flush; works on small structs
         _mm_clflush( (void*)line );
          line += LINESIZE;
    } while(line < lastline);

一个 257 字节的结构总是恰好接触 5 个缓存行，不需要检查。或者一个 260 字节的结构，已知它是由 4 对齐的。IDK 如果我们可以让 GCC 基于此优化检查。

于 2021-02-26T21:40:09.070 回答