我有一个关于fft
. 我fft
用零填充和没有零填充运行并进行了比较。
sf = 100; %sampling frequency
dt=1/sf; %time sampling interval
L = 10; %Length of signal
t = linspace(0,L,L/dt+1);
%zero-padding
nfft = 2^nextpow2(length(t)); %expansion of the data length for fft
t(length(t)+1:nfft) = 0; L = dt*nfft; t = linspace(0,L,L/dt+1);
t(end)=[];
fr = 4; %frequency
data = cos(2*pi*fr1*t);
df = sf/length(data); %frequency increment
f = (0:length(data)/2)*df;
fft_result =fft(data)/length(data);
spec_fft = 2*abs(fft_result); %spectrum
pha_fft = angle(fft_result); %phase
pha_fft = rad2deg(pha_fft);
subplot(2,1,1);
stem(f,spec_fft(1:length(f)));
subplot(2,1,2);
stem(f,pha_fft(1:length(f)));
当我没有fft
零填充时,幅度显示清晰,相位也清晰(我认为其他频率的相位是由于幅度值非常小而不是零)。但是当我使用零填充时,我可以看到我输入的附近频率(4Hz)的幅度显示出不同的方面,并且相位的结果在我看来很奇怪。当我使用零填充时,我的代码中是否存在问题?
* Cris Luengo 评论的附加问题
我试图通过扩展长度将零填充到数据中。
nfft = 2^nextpow2(length(t)); %expansion of the data length for fft
data(length(t)+1:nfft) = 0;
我想知道我的结果是否还可以。