这两个版本之间有速度差异吗？
<?php echo $var; ?>
<?=$var?>
你推荐哪个，为什么？
grilix
问问题
3406 次
10 回答
15
性能差异是微不足道的。此外，使用 APC，性能差异为零，零，无。
短标签在 XML 中是有问题的，因为<?它也是 XML 处理标签的标记。因此，如果您正在编写应该可移植的代码，请使用长格式。
请参阅http://www.php.net/manual/en/ini.core.phpshort_open_tag中的描述
于 2009-03-19T16:27:44.743 回答
7
从技术上讲，解析器必须解析较长版本的每个字符，并且每次传输都有更多字符。
如果您的网络服务器没有“预编译”（即：缓存标记化的 PHP 页面），那么性能会略有不同。除非您开始谈论数十亿次运行，否则这应该是微不足道的。
于 2009-03-19T16:22:48.220 回答
6
性能方面，它是微不足道的。
正确使用说使用更长的，因为它更便携。亲自？我做较短的。
于 2009-03-19T16:23:34.177 回答
5
不，它们是相同的。如果你喜欢打字很多使用<?php echo $var; ?>，否则只是节省时间<?=$var?>。
于 2009-03-19T16:20:38.957 回答
4
在 php 5.3 短标签 ASP 样式的 <% %> 支持将被弃用，尽量避免这种情况并将代码重写为'<?php echo' format，因为你不能使用<?xml ?>例如内联。
于 2009-03-19T16:26:17.133 回答
4
你推荐哪个
都不是，除非你真的想允许 HTML 注入。（99% 的情况下，你不会。）
<?php echo htmlspecialchars($var); ?>
或者定义一个使用较短名称执行 echo(htmlspecialchars($arg)) 的函数，以避免所有输入。
于 2009-03-19T17:24:28.617 回答
3
这两行代码是相同的。
我添加了一个较晚的答案，因为还没有人证明这一点，但答案是明确的，没有性能差异，特别是因为PHP 执行这两行代码的方式完全没有区别。
解释器在这两种情况下看到相同的代码。解析器产生完全相同的AST，因为<?=它与<?php echo. <?=编写vs时解释器运行的指令没有区别<?php echo。
通过安装php-ast，您可以检查两行代码生成的 AST。
鉴于这两种情况...
# CASE 1
<?php echo $i %>
# CASE 2
<?= $i ?>
两者的抽象语法树是相同的：
case 1
AST_STMT_LIST
0: AST_ECHO
expr: AST_VAR
name: "i"
case 2
AST_STMT_LIST
0: AST_ECHO
expr: AST_VAR
name: "i"
这意味着 PHP在运行时无法分辨它们之间的区别，更不用说体验某种性能差异了。
产生此输出的代码如下，并使用util.php：
<?php
require('util.php');
echo "case 1\n";
echo ast_dump(ast\parse_code('<?php echo $i ?>', $version=50));
echo "\n";
echo "case 2\n";
echo ast_dump(ast\parse_code('<?= $i ?>', $version=50));
echo "\n";
优化在这里无关紧要。选择取决于个人喜好，特别是因为<?=始终可用，与短标签无关，从未被弃用，也不会从语言中删除。
于 2019-11-11T23:31:27.190 回答
2
我认为第二个需要将 short_open_tag（在 PHP.ini 中）设置为 true。
这意味着它有可能在某些网络服务器上被关闭。
于 2009-03-19T16:27:30.830 回答
2
速度差异取决于您输入这 9 个额外字符的速度。
它还可以提高代码的可读性，但这值得商榷。
如果您谈论执行速度，则没有明显差异。
于 2009-03-19T18:04:07.867 回答
0
不要试图用这些来优化，没用的。相反，停用 allow_short_tags（因为加载 XML 文件时出现问题）并编写干净、可读和可理解的代码。
即使可能有细微的差别（肯定低于 10%），用它来优化也没有用。如果您的脚本很慢，请先查看您的循环。大多数情况下，通过优化程序流程比使用奇怪的语法可以获得更多的性能。
于 2009-08-12T08:56:47.473 回答