0

你好,

我最近遇到了一个我无法解释的链接问题。

这是一个非常简单的示例:

sc_main.cpp:

#include <systemc.h>

int sc_main (int argc, char* argv[])
{
  sc_start(SC_ZERO_TIME);
  return(0);
} 

我使用以下内容进行编译和链接,使用 winlibs-x86_64-posix-seh-gcc-10.2.0-mingw-w64-8.0.0-r7.7z

g++ -pthread main_sc.cpp -o main_sc.exe -s $(LDFLAGS) -I$(SYSTEMC_HOME)/include -L$(SYSTEMC_HOME)/lib-mingw64 -lsystemc

现在,因为我的目标是 Win64,并且因为我想制作一个不依赖于 MinGW-64 运行时库的可执行文件,所以我一直在研究许多可能的设置:

Option 1 - LDFLAGS := -static
Option 2 - LDFLAGS := -static-libgcc -static-libstdc++ -Wl,-Bstatic -lstdc++ -lpthread -Wl,-Bdynamic
Option 3 - LDFLAGS := -static-libgcc -static-libstdc++ -Wl,-Bstatic,--whole-archive -lpthread -Wl,-Bdynamic -Wl,--no-whole-archive

在这一点上,有时它可以工作,有时它不会,这取决于我使用的 SystemC 版本:

SytemC 2.3.2 + Option 1 : fine
SytemC 2.3.3 + Option 1 : libsystemc.a(sc_prim_channel.o):sc_prim_channel.cpp:(.text+0x44): undefined reference to `__imp_pthread_mutex_unlock'
                          libsystemc.a(sc_prim_channel.o):sc_prim_channel.cpp:(.text$_ZN7sc_core13sc_host_mutex6unlockEv[_ZN7sc_core13sc_host_mutex6unlockEv]+0xa): undefined reference to `__imp_pthread_mutex_unlock'
                          libsystemc.a(sc_prim_channel.o):sc_prim_channel.cpp:(.text$_ZN7sc_core17sc_host_semaphore7trywaitEv[_ZN7sc_core17sc_host_semaphore7trywaitEv]+0x2f): undefined reference to `__imp_pthread_mutex_unlock'

SytemC 2.3.2 + Option 2 or 3 : fine
SytemC 2.3.3 + Option 2 or 3 : libpthread.dll.a(d000077.o):(.text+0x0): multiple definition of `pthread_mutex_unlock' ; mingw-w64-v8.0.0/mingw-w64-libraries/winpthreads/src/mutex.c:207: first defined here

 

请注意,我使用的工具链基于 gcc 10.2.0,但这不相关。我只使用了这个工具链,因为它基于最新的 MinGW 库(8.0.0)

事实上,我已经基于相同的 MinGW 8.0.0 库和 gcc 6.3.0 生成了我自己的(交叉编译)工具链(在 linux 上运行),我看到了完全相同的结果。

知道发生了什么吗?我做错什么了吗?我不太确定这个问题是否与 SystemC 或 GCC/winpthreads 有关,但我很想认为 SystemC 可以被免除。那么谁应该受到责备,是否有解决方法?

4

1 回答 1

0

仅当使用基于 flow为 Windows 交叉编译 SystemC 库时,才会观察到configureOP 中报告的行为。

当 SystemC 库使用基于流程进行交叉编译cmake时,或者当它们在 Windows 上本地编译时,一切都会按预期工作。

SytemC 2.3.2 和 2.3.3 之间的不同行为可以通过以下事实来解释:2.3.2 不包含<pthread.h>(但依赖于 Windows 信号量),而 2.3.3 包含(通过包含)暴露了此处<mutex>提到的问题。

于 2021-09-17T18:42:47.263 回答