226

使用 PyCharm,我注意到它提供了转换字典文字的功能:

d = {
    'one': '1',
    'two': '2',
}

进入dict 构造函数

d = dict(one='1', two='2')

这些不同的方法是否在某些重要方面有所不同?

(在写这个问题时,我注意到使用dict()它似乎不可能指定数字键 ..d = {1: 'one', 2: 'two'}是可能的,但显然dict(1='one' ...)不是。还有别的吗?)

4

11 回答 11

129

我想你已经指出了最明显的区别。除此之外,

第一个不需要查找dict,这应该使它更快一点

第二个查找然后找到dict内置函数,因此您可以通过定义一个本地调用来切换行为,例如,尽管我想不出除了调试之外的任何地方这将是一个好主意locals()globals()dict

于 2011-07-07T12:43:37.753 回答
67

字面量要快得多,因为它使用优化的 BUILD_MAP 和 STORE_MAP 操作码,而不是通用的 CALL_FUNCTION:

> python2.7 -m timeit "d = dict(a=1, b=2, c=3, d=4, e=5)"
1000000 loops, best of 3: 0.958 usec per loop

> python2.7 -m timeit "d = {'a':1, 'b':2, 'c':3, 'd':4, 'e':5}"
1000000 loops, best of 3: 0.479 usec per loop

> python3.2 -m timeit "d = dict(a=1, b=2, c=3, d=4, e=5)"
1000000 loops, best of 3: 0.975 usec per loop

> python3.2 -m timeit "d = {'a':1, 'b':2, 'c':3, 'd':4, 'e':5}"
1000000 loops, best of 3: 0.409 usec per loop
于 2011-07-07T14:14:59.567 回答
41

它们在 Python 3.2 上看起来几乎相同。

正如 gnibbler 指出的那样,第一个不需要查找dict,这应该使它更快一点。

>>> def literal():
...   d = {'one': 1, 'two': 2}
...
>>> def constructor():
...   d = dict(one='1', two='2')
...
>>> import dis
>>> dis.dis(literal)
  2           0 BUILD_MAP                2
              3 LOAD_CONST               1 (1)
              6 LOAD_CONST               2 ('one')
              9 STORE_MAP
             10 LOAD_CONST               3 (2)
             13 LOAD_CONST               4 ('two')
             16 STORE_MAP
             17 STORE_FAST               0 (d)
             20 LOAD_CONST               0 (None)
             23 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(constructor)
  2           0 LOAD_GLOBAL              0 (dict)
              3 LOAD_CONST               1 ('one')
              6 LOAD_CONST               2 ('1')
              9 LOAD_CONST               3 ('two')
             12 LOAD_CONST               4 ('2')
             15 CALL_FUNCTION          512
             18 STORE_FAST               0 (d)
             21 LOAD_CONST               0 (None)
             24 RETURN_VALUE
于 2011-07-07T12:58:14.420 回答
13

这两种方法产生相同的字典,但正如您所指出的,Python 的词法规则会干扰。

字典文字更明显是字典,您可以创建任何类型的键,但您需要引用键名。另一方面,如果出于某种原因需要,您可以将变量用于键:

a = "hello"
d = {
    a: 'hi'
    }

由于dict()它采用多种形式的输入,构造函数为您提供了更大的灵活性。例如,您可以为它提供一个对的迭代器,它会将它们视为键/值对。

我不知道为什么 PyCharm 会提供将一种形式转换为另一种形式。

于 2011-07-07T12:47:26.273 回答
7

与 python 3.4 + pycharm 的一大区别是,如果键的数量超过 256,dict() 构造函数会产生“语法错误”消息。

我现在更喜欢使用 dict 文字。

于 2016-02-02T14:31:36.973 回答
6

来自 python 2.7 教程:

一对大括号创建一个空字典:{}。在大括号内放置一个逗号分隔的键:值对列表,将初始键:值对添加到字典中;这也是在输出上编写字典的方式。

tel = {'jack': 4098, 'sape': 4139}
data = {k:v for k,v in zip(xrange(10), xrange(10,20))}

尽管:

dict() 构造函数直接从存储为元组的键值对列表构建字典。当这些对形成一个模式时,列表推导可以紧凑地指定键值列表。

tel = dict([('sape', 4139), ('guido', 4127), ('jack', 4098)]) {'sape': 4139, 'jack': 4098, 'guido': 4127}
data = dict((k,v) for k,v in zip(xrange(10), xrange(10,20)))

当键是简单字符串时,有时使用关键字参数指定对更容易:

dict(sape=4139, guido=4127, jack=4098)
>>>  {'sape': 4139, 'jack':4098, 'guido': 4127}

因此 {} 和 dict() 都生成字典,但提供了一些不同的字典数据初始化方式。

于 2011-07-07T13:27:13.180 回答
3

我发现 dict 文字d = {'one': '1'}更具可读性,您定义数据,而不是分配事物值并将它们发送给dict()构造函数。

另一方面,我看到人们错误地输入了 dict 文字,d = {'one', '1'}因为在现代 python 2.7+ 中将创建一个集合。

尽管如此,我仍然更喜欢使用集合文字,因为我认为它更具可读性,个人偏好。

于 2015-11-03T22:41:53.513 回答
2

当您从其他东西(无python)复制粘贴值时,dict()文字很好,例如环境变量列表。如果你有一个 bash 文件,说

FOO='bar'
CABBAGE='good'

您可以轻松地将其粘贴到dict()文字中并添加注释。它还可以更容易地做相反的事情,复制到其他东西中。而{'FOO': 'bar'}语法对于 python 和 json 来说是非常独特的。因此,如果您经常使用 json,您可能希望使用{}带双引号的文字。

于 2016-07-21T16:41:06.977 回答
2

没有 dict 文字来创建 dict 继承的类,具有附加方法的自定义 dict 类。在这种情况下,应使用自定义 dict 类构造函数,例如:

class NestedDict(dict):

    # ... skipped

state_type_map = NestedDict(**{
    'owns': 'Another',
    'uses': 'Another',
})
于 2017-09-22T08:15:08.110 回答
0

还要考虑这样一个事实,即与运算符匹配的标记不能在构造函数语法中使用,即 dasherized 键。

>>> dict(foo-bar=1)
File "<stdin>", line 1
SyntaxError: keyword can't be an expression

>>> {'foo-bar': 1}
{'foo-bar': 1}
于 2017-06-26T15:28:27.263 回答
0

在这里聚会超级迟到,但如果你有一个 kwargs 功能:

def foo(a=None, b=None):
    ...

你的喷溅是dict这样的:

d_1 = { 'a': 1, 'b': 2 }
d_2 = dict(a=1, b=2)

# This works
foo(**d_1)

# And this as well
foo(**d_2)

d_2可能更适合重构可能在您的foo签名中更改的参数名称。因为d_1它们是字符串。

于 2021-06-04T01:42:28.120 回答