采用以下两种形式创建字符串：
const char* pt1 = "Hello";
char* pt2 = "Goodbye";
上面有什么用const？据我了解，做：
ptr = "Adios";
两者都适用，因为这会更改指针的地址，但尝试更改字符串中的字母对两者都将失败：
const char* pt1 = "Hello";
编译器错误：分配只读位置
char* pt2 = "Goodbye";
运行时错误：段错误，试图更改 .rodata
由于它们产生相同的结果——即错误——const在定义字符串时使用有什么好处吗？
将指向字符串常量（又名字符串文字）的指针定义为const char *允许编译器检测不正确的访问，如果您尝试在代码中的其他位置修改pt1指向的内容，*pt1 = 'A';而如果pt1有 type ，则在运行时只会有未定义的行为char *，导致在某些架构上崩溃，对其他架构的影响不太明显但可能更具破坏性。
为了扩展这个主题，有时const对于指针定义的含义会产生混淆：
const char *pt1 = "Hello";定义一个可修改的指针pt1，指向一个char不能通过它修改的数组。由于"Hello"是一个字符串常量，它是正确的类型pt1。pt1可以修改为指向另一个字符串或char，可修改或不可修改，或设置为NULL。
char *pt2 = "Hello";定义一个可修改的指针pt2，指向一个char可以通过它修改的数组。尽管"Hello"与历史代码兼容，C 标准仍然允许这样做。gcc和clang-Wwrite-strings可以使用命令行选项禁用此行为。我强烈建议使用此警告和更多警告以避免常见错误。
const char * const pt3 = "Hello";定义一个常量指针pt3，指向一个char不能通过它修改的数组。pt3不能修改为指向另一个字符串，甚至不能设置为NULL.
char * const pt4 = "Hello";定义一个常量指针pt4，指向一个char可以通过它修改的数组。pt4初始化后无法更改。
char并且const可以按任何顺序放置，但是const是在之前还是之后*有很大的不同。
为什么将
const char*表单用于字符串
在不应修改const char *ptr1引用的字符串并允许编译器基于此进行优化时使用。
使用字符串文字进行分配时总是如此。
char *ptr2当引用的字符串可能被修改时使用。
的危险char* pt2 = "Goodbye";在于后面的代码可能会尝试更改 引用的数据pt2，这些数据目前指向 字符串文字。
上面的 const 有什么用？
const char* pt1 = "Hello";
仅仅意味着您不能更改pt1指向的数据。
两个都
const char* ptr1 = "Hello";
char* pt2 = "Goodbye";
为字符串文字创建静态内存。我建议你阅读这个。
所以优点是你总是会在第一次出现编译时错误，而第二次它可能取决于编译器。一些编译器会自动执行此操作。请参阅我链接到的页面。
正如 KamilCuk 指出的那样，修改const char* pt1 = "Hello";已经在编译时给你一个错误，你可以修复代码，重新编译，一切都很好。修改char* pt1 = "Hello";会在运行时引发错误，并且您不希望所有 100 万用户重新下载并重新安装您的程序（您必须首先为此购买更好的互联网连接）。所以，你绝对应该使用const char*.
为什么对字符串使用 const char* 形式
通知您自己和其他开发人员指针指向的内存无法修改。在这个上下文中const是一个关键字，主要用于程序员通知程序员指针指向的数据是const。
基本上，您可以做任何事情来将错误煮沸以被编译器捕获，对吗？
是的。这就是开发人员推动发明更好的静态代码分析工具的原因。静态代码分析的工具有很多，最近GNU编译器gcc 11自带了内部代码静态分析。这也是语言Rust被发明并如此流行的原因。所有工具都试图在编译时推送尽可能多的错误以“静态地”检测到。
Gcc 还有一个警告-Wwrite-strings，警告诸如char *str = "str"将 const 文字分配给非常量指针的代码。