我正在处理一个脚本，它首先调用一个嘈杂的（stdout和 和的大量诊断stderr）程序，然后用其他工具处理它的输出。
该程序的冗长使得它不可能简单地将其标准输出发送到管道，所以目前我们使用一个临时文件——我想结束这种做法。
代替/tmp/foo，我们可以要求程序将数据写入/dev/fd/N-- 并且它会，没问题（例如，它不需要seek文件）。
它当前发送到什么噪音stdout，stderr可以继续去那里——操作员已经习惯了看到它，如果它消失了，就会惊慌失措……
但是我如何安排描述符N存在并发送到下一个程序的stdin？
noisy -o /dev/fd/N ?????| filter -i /dev/stdin
如果这需要bash，那就这样吧，但我当然更喜欢适合整个 sh 家族的解决方案。
如果我正确理解了您的问题，那么您有一个程序可以将噪声写入标准输出和标准错误，并将有用的数据写入使用-o选项指定的文件中。您希望标准输出和标准错误保持原样，但将有用的数据通过管道传输到过滤器程序中，而不是将其写入文件。
使用 Bash 最简单的方法是使用进程替换（请参阅ProcessSubstitution - Greg's Wiki）：
noisy -o >(filter -i /dev/stdin)
请注意，进程替换在某些 sh 系列 shell 中不可用，它在某些（不常见的）平台上不适用于 Bash，并且无法获取在 4.4 版之前使用 Bash 进程替换创建的进程的退出状态。
做（我认为）你想要的另一种可能的方法是：
exec 3>&1
{ exec 4>&1; noisy -o /dev/fd/4 >&3 ; } | filter -i /dev/stdin
exec 3>&1使文件描述符 3 引用“真实”标准输出。exec 4>&1（因为它在作为管道第一阶段的进程中运行）使文件描述符 4 引用管道中下一阶段的输入。noisy ... >&3强制标准输出noisy转到“真正的”标准输出。/dev/fd/4（至少在 Linux 上）写入管道中的下一个阶段。我只用 Bash 测试过它，但我认为它应该适用于其他 sh-family shell。