引入了 C++11std::begin(std::valarray&)以及std::end(std::valarray&).
C++17 引入了std::data()它与std::vector, std::array, C 样式数组等一起使用。但是为什么没有为std::data()引入重载std::valarray呢？
std::valarray被指定为具有连续存储，可以通过获取地址来访问a[0]（参见注释）。
std::data(std::valarray& a)可以简单地定义为 return &(a[0])。为什么没有做到这一点？是疏忽吗？
我的动机是我正在开发一个通用的序列化库。当它从源（例如 CBOR）接收到连续的二进制数数组时，它会检测目标容器是否具有重载data(container)函数、container.resize(n)成员函数以及适当的value_type（匹配原始数字类型）。这三者的存在使得memcpy()将源数据直接有效地直接放入目标容器成为可能。如果有std::data(std::valarray&)超载，我的生活会更简单。缺少它并不是一个阻碍，但它确实使代码更加混乱。
附录：我想检测一个data函数的原因是它告诉我目标容器是连续的。如果它是连续的，那么我可以进行有效的字节复制（通过std::memcpy或std::copy无关紧要）。如果它不连续，那么我必须一次解压缩每个未对齐的源数组第一个，并根据容器类型使用push_back,等将其附加到目标容器。emplace
附录 2：我决定使用适配器和特征方法，而不是检测data函数的存在。这将使支持非标准或用户定义的容器类型变得更加容易。我的问题是为什么没有std::data(std::valarray& a)静止的立场。
附录 3：我应该澄清我需要为 CBOR 类型的数组做这个hackery，它只能是数字。此外，源缓冲区中的数字未与元素边界对齐。我知道二进制数据可能需要字节序交换，如果不小心处理，将字节复制到浮点类型可能会触发奇怪的 NaN 行为。
我现在后悔提到我的动机，应该让这个std::data(std::valarray& a)问题独立存在。这个问题已经变成了什么样的火车残骸，哈哈。:-)